李**与柳**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**为与被告柳**农村建房施工合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董**适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告李**及其委托代理人李**、被告柳**到庭参加二次庭审。根据当事人的申请，经当事人协商同意，本院准许原、被告于2014年7月15日至2014年8月14日期间庭外和解。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**起诉称：2012年9月7日，原、被告签订“新建楼房协议”一份，明确承包形式为轻包，每平方米轻包工程价为285元，被告建造至一楼空板搁好后，转至中间重包的李**翻建楼房也搁好一楼空板，并完成西山墙时，转至到最西边的单阿英一间平屋翻建楼房。2012年10月24日14时许，由于被告违规操作，导致中间一间李**重包墙倒塌，全部倒在最西边一间单阿英一楼空板上，造成二死二伤的重大建筑事故。这样再无法把原告二间翻建楼房完工，一拖时间达两年左右，原告返建的楼房工程随着时间的延误，市场建筑材料、建筑工资等都有所提高，现经有资质的宁波万**限公司对未完成的建筑工程进行工程预算，二间翻建楼房完成还需工程款（包括材料）还需58897元，按照原、被告双方合同规定，建筑工程款需48450元。二者为市场差价10447元。被告违规操作，造成工程的重大事故发生，延误了原告二间楼房返建工程，造成原告的经济损失，应负全部赔偿责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告应赔偿原告轻包给被告二间翻建楼房，由于被告承建的单阿英翻建楼房违规操作致中间一间李**重包的西山墙倒塌，导致原告返建楼房建筑工程延误2年左右的时间，被告应赔偿原告的经济损失10448元；2、本案诉讼费用应由被告承担。

被告辩称

被告柳**未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：合同写明一层空心板弄好要付20000元，原告没有付过钱，原告现在还要告被告，应该先把钱付给被告，造房是原告兄弟闯祸了才耽误的，不是被告的责任。

原告李**为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供以下证据，经庭审质证，被告的质证意见及本院认证意见如下：

本院查明

1.新建楼房协议一份，用以证明原、被告签订合同；原告的二间楼房属于轻包；出现安全事故都由被告负责的事实。经质证，被告认为李**轻包是对的，李**后来改成重包了。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。

2.奉化市公安局起诉意见书一份，用以证明被告是犯罪嫌疑人，被告是取保候审，牵涉到过失致人死亡的事实。经质证，被告认为已经多次开庭，被告不存在过错，没什么好讲的。本院认为该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案相关事实的依据。

3.预算编制说明一份，用以证明经过评估未完工部分需要58897元，每间29449元，未完成的需要工程款按照原、被告合同85平方，需要285元每平方，每间差价5224元，一共二间，被告应该赔偿原告10448元的事实。经质证，被告不认可。本院认为该评估报告只有评估机构“宁波万**限公司”盖章。没有具体的鉴定人签名，且该公司是否具有鉴定评估资质均不清楚，故不能作为认定本案相关事实的依据。

4.公安机关对柳炳朝、柳定国的询问笔录各一份，用以证明被告因违规操作，在挖李**西山墙脚的时候这二人提出过警告，被告不听的事实。经质证，被告认为被告没有听见，与被告无关。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。

被告柳**未提供证据。

为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据，经庭审质证，当事人的质证意见以及本院的认证意见如下：

李**的集体土地建设用地使用证一份。经质证，原告没有异议；被告未提出异议。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。

本案经审理，认定事实如下：李**未经有关部门审批翻建楼房。2012年9月7日，李**和原告李**与被告柳**签订新建楼房协议一份，原告李**翻建二间楼房由被告柳**包工，承包价为每平方米285元，楼梯做到三楼，三楼面积按30%计算。付款办法第一层空板放好付30000元，第二层空板放好付30000元，余款全部完工后付清。在施工过程中，李**的妹夫柳**提出将位于李**房屋西首的平屋也一同翻建，李**同意，工程没有承包，按点工翻建。2014年10月24日，李**的房屋搁空板时，空板需插入已打上二楼墙体的李**房屋西山墙中，在插空板过程中，因施工不当，致李**二楼西山墙倒塌并倒向李**的在建工程中，致施工人员伤亡及建筑材料损毁。李**、李**、李**的房屋土地使用权证登记使用人均为已故的父亲李**。

本院认为

本院认为，原告李**要求被告柳**赔偿损失，原告李**主张损失的证据不足，本院无法确认，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费61元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市**立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁**政局非税资金专户，帐号为3792，开户银行为宁**国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市**立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月六日