朱**与朱**一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人陈**因农村建房施工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

上诉人诉称

上诉人陈**一审起诉称，2012年5月23日，被告朱小冬、朱**、朱国友、朱**、朱**、朱**、朱**与原告签订一份建房工程承包协议，约定被告将坐落于台州市路桥区永福村联建房B-13幢8房屋承包给原告建造，承包款单间每间166000元，双间每间161800元。2012年5月30日，原、被告另签订一份补充协议，双方对相应的材料及施工方案进行了变更，同时约定每间的付款方式为：钢筋到地付15000元，地质完工付15000元，地平完工付10000元，假二楼付10000元，一楼付10000元，二层完工付15000元，三层完工付18000元，四层完工付18000元，五层完工付18000元，至五层完工每间应付129000元。协议签订后，原告依约为被告建造房屋，施工至五层完工时，双方发生矛盾，被告不再要求原告施工，而是将余下工程再转包他人。2014年4月1日，原告以自行计算的工程款总计为1089800元，扣除被告已支付的888000元，还有201800元未付，起诉至法院。法院以已完工的工程量无法鉴定，原告举证不能为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告已依约施工至五层完工，协议约定五层完工应每间付款129000元，8建总计应付款总额为1032000元，现七被告仅付至888000元，尚应付款144000元，现要求七被告按建房协议约定共同支付建房款计人民币144000元。

原审法院审理认为，原告陈**就农村建房施工合同向七被告主张要求支付工程款已于2014年4月1日诉至该院，该院经审理已作出（2014）台路民初字第1058号生效民事判决，现原告基于相同事实，在未提交新证据的情形下再次提起诉讼，应通过再审程序主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈**的起诉。

宣判后，陈**不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人基于相同事实再次提起诉讼错误。上诉人第一次起诉的事实是依据已完成工程量1089800元，已支付了888000元，以此作为理由要求支付工程余款201800元。第二次起诉按五层完工每件应支付款项129000元，8间应支付1032000元，已支付888000元，以合同约定的付款方式作为理由要求被告再支付144000元。二、一审法院认为未提交新的证据错误。一审时，上诉人提交了第一次起诉的判决书，该判决书认定的事实内容“施工至五层完工，五层完工每间应支付129000元”即为证据，即本次起诉有新的证据。上诉请求：撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第863号民事裁定。

本院认为

本院经审查认为，上诉人因农村建房施工合同纠纷先后两次提起诉讼，要求七被上诉人支付工程款，现上诉人认为其在第二次诉讼中提交的“新证据”即是其第一次起诉后原审法院所作的民事判决书，但该民事判决书并非民事诉讼中的新证据，故原审裁定认为上诉人再次起诉不当，并据此驳回上诉人的起诉得当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日