原告马*与被告焦某某占有物返还纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*与被告焦某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月3日依法立案受理。依法由审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*及其委托代理人冯某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*诉称，原告在渭南他人开办的一塑筐作坊上班，被告于2013年8月给原告作坊推销原料，按照约定作坊暂欠被告货款人民币19800元（该款已于2014年6月23日清偿）。被告于2014年3月22日以借用名义从原告处开走东风悦达“起亚”牌汽车一辆（价值76500元）扣押至今，原告多次索要及110现场处理均无果。被扣押车辆系原告个人租用他人的车辆（租金200元／天），并非原告作坊占有。现要求1、被告返还原告的东风悦达“起亚”牌汽车一辆；2、被告赔偿原告汽车租金损失人民币18000元。

被告辩称

被告焦某某辩称：被告是经营饲料的，原告从被告处购买饲料，经双方结算应给付被告饲料款19800元。但原告从2013年8月8日就一直拖欠不给被告饲料款，被告多次催要均没有结果，无奈2014年3月22日才以借用名义将原告的车开回被告处。3个月后原告才给被告清偿的饲料款。原告的车是原告的，专门没有过户。被告认为车可以返还，但租金不应该承担。

原告为证明自己的主张提供以下证据：1、安瑞达汽车租赁合同、证人李某某、马某某证人证言，证明该车是租来的，租金200元／天。2、证人李某某提供的渭南**公证处提供的公证书，证明陕EUxxxx东风悦达“起亚”牌汽车是证人李某某在中**银行贷款在渭南众**限公司购买的消贷车；3、证人李某某提供该车的购车发票、产权证。上述均证明该车是原告租的。

被告对证据1、提出原告与安瑞**赁公司的租赁合同无公章，且没有时间。经本院审查后认为原告提供的租赁合同既无安瑞**赁公司公章，也没有法人签字、盖章。只有证人李某某的签名，且原告提供的两份租赁合同李某某的签名不一致，内容不规范，缺乏说理性。对证据2、3被告没有异议，本院予以确认。

被告为证明自己的主张提供以下证据：渭南市**临渭分局出示的渭南临**务有限公司的基本情况，自然人投资情况，以及年检情况。证明该租赁公司已经三年未年审。原告提出被告未能在举证期限内提出该证据，应视为放弃举证权利，本院对原告的质证意见予以采纳。

本院查明

经审理查明：2014年3月22日被告以原、被告有经济纠纷为由，扣押原告占有使用的陕EUxxxx东风悦达“起亚”牌汽车一辆，现该车仍在被告处。经原告多次索要无果后起诉至法院，要求1、被告返还原告的东风悦达“起亚”牌汽车一辆；2、被告赔偿原告汽车租金损失18000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。

另查明：该车系证人李某某在中**银行贷款在渭南众**限公司购买的消贷车；该车的所有人为渭南众**限公司。

再查明：证人李某某出庭作证证明安瑞**有限公司已于2011年口头协议转让于自己，该公司从2011年后一直由其经营，公司法人及相关手续一直未变更。但未提供相关证据证明。

本院认为

本院认为：根据《民法通则》的相关规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告扣押原告的陕EUxxxx东风悦达“起亚”牌汽车一辆，是对原告财产的侵占，依法应当予以返还，原告要求被告返还车辆，与法有据，应予支持。本案的争议焦点是被告是否应当赔偿在扣押期间原告的租金。经审理查明，原告提供的该车的租赁合同与证人李某某的证人证言，在证据形式、来源、内容上缺乏说服力，也不能形成完整的证据链。故对原告要求被告承担租金的请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告焦某某于判决生效后10日内返还原告马*陕EUxxxx东风悦达“起亚”牌汽辆一辆；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2163元，减半收取，被告负担876元，原告承担205元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十八日