胡*故意伤害、故意毁坏财物、非法侵入住宅一审刑事判决书

审理经过

珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）51号起诉书指控被告人胡*犯故意伤害、故意毁坏财物、非法侵入住宅罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张*出庭支持公诉，被告人胡*及辩护人汪**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

珠海市金湾区人民检察院指控，被告人胡*于2012年12月左右与车*（被害人，34岁）认识，后两人确立男女朋友关系，被告人胡*暂时居住在车*位于本市金湾区三灶镇吉光路133号1单元701房的住处。后车*要求与被告人胡*分手，并要回701房的钥匙，但被告人胡*仍然一直纠缠。2013年6月上旬的一天，被告人胡*来到车*的住处，见家中没人，便用一把斧头将房门砸烂并强行闯入屋内，剪坏车*上百件衣服。

2013年6月10日18时许，被告人胡*因与车*发生矛盾，其见车*的车牌为粤C的福特小汽车停放在里程汽车维修中心，便驾车来到维修中心，从货车上拿出一条钢管，对着车*的福特牌小汽车打砸，将该车的前挡风玻璃、车头盖、车车头大灯、车尾行李箱盖定风翼、左前门玻璃砸烂。

2013年7月17日20时30分许，被告人胡*手持水果刀来到车*住处，待车*打开房门，守候在门口的被告人胡*冲进701房，拿出一把水果刀刺向车*，将车*的下巴划伤。随后，被告人胡*勒住车*的脖子，用水果刀划伤车*脸部，其还要求车*的同住好友孟*蹲在饮水机旁，并威胁孟*不能报警。继而被告人胡*对车*进行殴打，划伤车*左臂，并摔坏孟*和车*两人的手机。后被告人胡*又在房间内用脚踢打车*，致使车*摔倒、受伤。2013年7月21日，被告人胡*到公安机关投案自首。

经鉴定，被告人车*所受损伤为轻伤；被害人车*车牌为粤C的福特小汽车被砸坏各部件及费用合计人民币5572元；孟*OPPO牌手机受损价值为人民币281元。

公诉机关认为，被告人胡*故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大；非法强行闯入他人住宅；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二百四十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪数罪并罚追究刑事责任。书面建议对被告人胡*的故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑，对其故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑，对其非法侵入住宅罪判处一年以下有期徒刑，数罪并罚对其判处有期徒刑三年以上、四年以下有期徒刑。

被告人胡*对公诉机关指控其构成故意伤害罪没有意见，但对认为其不构成故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪，理由为：1.被害人欠其母亲人民币8000多元不还，还诬陷其拿走车上的人民币2万元，其才砸坏了被害人的车，双方事后已就此事达成赔偿协议，其实际支付了人民币2800元的维修费用，也愿意用其母亲的债权来充抵赔偿款，被害人也表示谅解，不应当再追究其刑事责任；2.其承认砸坏被害人的房门，但辩称砸门的时间为2013年5月底，其入室后没有剪坏被害人的衣服，且其当时并未与被害人分手，一直持有被害人房屋的钥匙。

辩护人提出以下辩护意见：（一）公诉机关指控被告人胡*构成非法侵入住宅罪证据不足。1.被告人胡*砸门是事实，但由于其当时与被害人尚某同居关系，其因忘记带钥匙才破门入室；2.被害人对于二人分手的具体时间说法前后不一，相反被告人胡*对此供述稳定一致，证实二人在被告人胡*砸门时并未分手，被告人胡*于2013年6月10日砸车后，被害人还邀请其到家里同居；3.被害人当时也没有报警，且被告人胡*事后已花费人民币700元将房门修好。（二）对公诉机关指控的故意伤害罪、故意毁坏财物罪均没有意见，但认为被告人胡*有以下从轻处罚的情节：1.其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.其事后与被害人就砸车一事已达成调解协议，只因其当时确实没钱，未能及时履行调解协议；3.本案是因感情纠纷所引发，且在故意毁坏财物犯罪中，由于被害人声称被告人胡*拿走其放在车上的人民币2万元，被告人胡*才会一气之下砸车，被害人对该宗犯罪的发生存在一定的过错。综上，建议对被告人胡*判处二年以下有期徒刑。并提交户口本及人证复印件各1份，证实被告人胡*有一名年仅11岁且肢体的女儿需要照顾和抚养。

本院查明

经审理查明，被告人胡*于2012年12月左右与车*认识，后两人确立男女朋友关系，并在车*位于本市金湾区三灶镇吉光路133号1单元701房的住处同居生活。后因被告人胡*与车*感情不和，车*要求与被告人胡*分手，但被告人胡*仍然一直纠缠。2013年6月10日18时许，被告人胡*与车*发生争吵，其得知车*车牌为粤C的福特小汽车停放在里程**中心，便驾货车来到该维修中心，从货车上拿出一条钢管，对着车*的福特牌小汽车打砸，将该车的前挡风玻璃、车头盖、车头大灯、车尾行李箱盖定风翼、左前门玻璃等部件砸烂。2013年6月14日，经珠海市金**解委员会调解，被告人胡*与车*就被告人胡*砸车一事达成调解协议，约定由被告人胡*赔偿人民币5000元，并直接交到里程**中心作为修车费用，但被告人胡*并未实际支付上述款项。经鉴定，被害人车*车牌为粤C的福特小汽车被砸坏各部件价值为人民币5572元。

2013年7月17日20时30分许，被告人胡*手持水果刀来到车*701房的住处并守候在门口，待车*打开房门后，其冲进701房，拿出一把水果刀刺向车*，将车*的下巴划伤。随后，被告人胡*勒住车*的脖子，用水果刀划伤车*脸部，并要求车*的同住好友孟*蹲在饮水机旁，并威胁孟*不能报警。被告人胡*继续对车*进行殴打，划伤车*左臂，并摔坏孟*和车*两人的手机。后被告人胡*又在房间内用脚踢打车*，致使车*摔倒、受伤。经鉴定，被告人车*所受损伤符合外力作用所形成，面部创口单个长3.7厘米，累计伤口总长为6.2厘米，所受损伤已达轻伤；孟*被砸坏的OPPO牌手机受损价值为人民币281元。

另查明，被告人胡*砸车后，车*于2013年6月13日报警，被告人胡*被传唤到珠海市公安局金海岸派出所接受调查，其如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。后因被告人胡*逃跑，公安机关遂于2013年7月15日对其网上追逃。2013年7月21日，被告人胡*到珠海市公安局南溪派出所投案自首，并如实了供述砸车及故意伤害的犯罪事实。公安机关案发后在被害人车*的701房内提取到斧头及刀鞘各一把，车*还向公安机关提交了其被剪坏的100多件衣服，但上述衣服无法进行价格鉴定。

又查明，被告人胡*曾因吸毒行为，于2010年5月14日被珠海市公安局斗门派出所处以行政拘留十五日。

上述事实，有以下证据证实：1.被害人车*的陈述；2.被告人胡*的供述；3.证人潘*、王*、孟*、黄*、兰*的证言；4.提取笔录及提取痕迹、物品登记表；5.接受证据清单及车辆行驶证、房地权证复印件；6.发还及随案移交清单；7.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；8.辨认笔录及指认照片；9.现场勘验检查笔录、示意图及照片；10.现场及物证照片；11.到案情况说明；12.被告人胡*的户籍证明材料；13.《公安行政处罚决定书》；14.关于无法查找作案工具水果刀以及被害人伤情鉴定情况等说明材料；15.《人民调解协议书》；16.《现场检测报告书》；17.验伤初步意见；18.《价格鉴定不予受理通知书》；19.鉴定意见：珠海市公安司法鉴定中心珠公司鉴定字（2014）1023号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠海市**珠价鉴（2013）631、721号《涉案财产价格鉴定结论书》；20.物证：刀鞘、斧头各一把。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。

针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：

（一）关于被告人胡*是否构成非法侵入住宅罪的问题。非法侵入住宅是指未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅的行为。对于本案，被告人胡*的供述与被害人车*的陈述能相互印证，证实被告人胡*使用斧头砸坏被害人车*的房门并进入房屋的事实，因此要认定被告人胡*是否构成本罪，关键要判断被告人胡*进入房屋是否具有非法性，具体从以下几个方面进行分析：1.关于被告人胡*与被害人车*的关系问题。被告人胡*与被害人车*均证实二人于2012年年底确立恋爱关系，并在被害人车*的住处同居，后二人因感情不和发生争吵，继而解除同居关系，但二人关于解除同居关系的具体时间各执一词。被害人车*在侦查阶段有多份笔录，对于分手的时间说法前后不一，分别为2013年4月底、5月初和7月初，且称被告人胡*分手后已将房屋钥匙交还。被告人胡*对此供述较为稳定，供称2013年6月9日左右二人才提出分手，且其砸门时二人仍属同居关系，其有该房屋的钥匙。2.关于砸门的具体时间。被害人车*称砸门的时间在2013年6月12日左右，被告人胡*则称是2013年5月25日左右。3.关于砸门的具体原因。被告人胡*称其案发时居住在被害人车*家里，其当晚外出吃夜宵忘记带钱包和钥匙，被害人车*给其送钱包后离开，后其回家因联系点不上被害人车*才砸门进入房屋。被害人车*也证实案发当天晚上被告人胡*的钱包放在其家里，其给被告人胡*送钱包后离开并到亲戚家里留宿的事实。综上，由于本案认定被告人胡*进入住宅是否具有非法性的证据仅有被害人车*的陈述，并无其他证据对其言词证据予以补强，虽然被害人车*称被告人胡*进入住宅并未经其同意，但由于被害人车*与被告人胡*关于分手及砸门的具体时间说法不一，二人均证实案发当天晚上被告人胡*的钱包等随身携带的物品放置在被害人的住处，故现有证据无法判定被告人胡*砸门时二人是否已经解除同居关系，亦无法排除被告人胡*案发时仍在被害人车*住处居住的合理怀疑，故现有证据不足以认定被告人胡*进入房屋具有非法性，被告人胡*的行为不构成非法侵入住宅罪。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。

（二）关于被告人胡*有无剪坏被害人衣服的问题。被告人胡*虽然承认砸门入室的事实，但其一直辩解入室后没有剪坏被害人的衣服。被害人车*称其衣服是被告人胡*所剪，由于被告人胡*砸门入室的时间是2013年5月底或者6月初，被害人车*当时没有及时某，其于2013年10月9日才向公安机关提交了被剪坏的衣服，时间间隔较久，故现有证据无法认定被告人胡*实施了剪衣服的行为。

（三）关于被告人胡*是否具有自首情节的问题。要构成自首，需要同时符合两个要件，一是自动投案，二是如实供述自己的犯罪事实。对于本案，现有证据足以证实被告人胡*于2013年7月21日自动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，因此可以认定其在故意伤害犯罪中具有自首情节。本案争议的焦点在于被告人胡*在故意毁坏财物犯罪中是否有自首情节，被告人胡*于2013年6月13日归案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，其对行为性质的辩解并不影响自首情节的认定，故关键要判断其是否属于主动投案。从本案现有的证据来看，《受案登记表》显示被害人报警时间为2013年6月13日16时21分，被害人车*第一份笔录的时间为2013年6月13日16时07分，而被告人胡*第一份笔录的时间却是2013年6月13日15时10分，虽然公安机关出具的到案情况说明，反映公安机关是在被害人车*报警后，才将被告人胡*抓获并传唤到派出所接受调查，但由于被害人报警及录制笔录的时间均迟于被告人归案的时间，公安机关的说明材料明显与上述证据相互矛盾，且未能作出合理解释，根据存疑有利于被告人的原则，认定被告人胡*属于自动投案，故其在故意毁坏财物犯罪亦成立自首。

（四）关于被害人有无过错的问题。被告人胡*及辩护人所提被害人尚欠其母亲钱款未归还、且诬陷其拿走涉案车辆上的钱款，被害人存在过错的意见。经查，除了被告人胡*的供述外，本案并无其他证据对此情节予以佐证，故现有证据无法认定存在上述情节，从而认定被害人存在过错，且无论上述情节是否存在，均不能成为被告人胡*故意毁坏财物和故意伤害被害人的理由。此外，虽然人民调解委员会对被告人砸车的行为进行调解，被告人胡*辩称其已支付了部分赔偿款，并称愿意用其母亲的债权来充抵剩余赔偿款，由于被害人车某及里程汽车维修中心的工作人员均证实被告人胡*并未履行赔偿义务，且现无证据证实其母亲与被害人之间存在债权债务关系，即使其母亲对被害人享有债权，与本案也属于不同法律关系，被告人胡*无权单方对上述债权债务作出处理，故被告人胡*及辩护人认为应当不追究被告人胡*故意毁坏财物犯罪的刑事责任或者对其从轻处罚的意见不成立，本院不予以采纳。本案因感情纠纷所引发，虽然事出有因，被告人胡*理应采取合法的方式进行处理，但其却采取暴力手段加害被害人、损坏被害人的财物，其行为已经严重侵犯被害人的人身权及财产权，应当对自己的犯罪行为承担相应的法律后果。

本院认为

本院认为，被告人胡*故意非法伤害他人身体、致一人轻伤，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条的规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡*犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，但指控被告人胡*犯非法侵入住宅罪的证据不足，该罪名不成立。被告人胡*主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公安机关查获的刀鞘系作案工具，应当予以没收；查获的斧头，因现有证据不足以认定被告人胡*构成非法侵入住宅罪，该斧头不应在本案作出处理，由公安机关另行处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年7月20日止。）

二、缴获的作案工具刀鞘一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月四日