孙根**一案一审刑事判决书

审理经过

鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人孙*领犯重婚罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹**出庭支持公诉，被告人孙*领及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

鲁山县人民检察院指控：2000年，被告人孙**与商丘市虞城县刘集村村民李**在虞城县婚姻登记部门登记结婚，婚后生育两名子女。2012年年初，被告人孙**在郑州市打工期间，认识鲁山县瓦屋乡水滴沟村女青年丁某某，被告人孙**隐瞒个人基本情况和婚姻状况，化名“孙*”与丁某某以夫妻名义长期在郑州、鲁山等地共同生活。

上述事实，被告人孙**在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。

辩护人认为，被告人孙**不构成重婚罪。认为：1、公诉机关所提供被告人与李**所领结婚证上缺乏登记编号及身份登记信息，并且结婚证上所记载出生日期等信息与被告人真实信息不一致，该证据形式不合法；2、公诉机关所提供结婚证没有相应存根和电子档案，结婚证是否在法定机构登记领取不能确定；3、即使该结婚证是在法定的机构办理，但是结婚证上显示办理日期，被告人当时并未达到法定的结婚年龄，根据有关法律规定，该结婚证自始无效。综上，不能认定被告人孙**犯重婚罪。

本院查明

经审理查明，2000年，被告人孙**与商丘市虞城县刘集村村民李**在虞城县婚姻登记部门登记结婚，婚后生育两名子女。2012年年初，被告人孙**在郑州市打工期间，认识鲁山县瓦屋乡水滴沟村女青年丁**，被告人孙**隐瞒个人基本情况和婚姻状况，化名“孙*”与丁某某以夫妻名义长期在郑州、鲁山等地共同生活。

上述事实有下列证据证实：

1、被告人孙**供述。被告人在2013年11月13日、11月22日、12月2日接受公安机关询问时，均供述了其与李**“2000年结婚领的结婚证”的情况及与丁某某以夫妻名义共同生活，并产下一子的情况。

2、被害人丁某某陈述。被害人在2013年11月22日、12月3日接受公安机关询问时，陈述了其与被告人以夫妻名义生活及与被告人产下一子的情况。

3、证人李某某证言。证人李某某于2013年11月13日接受公安机关询问时称其丈夫叫孙**，“我们俩是2000年农历2月份结的婚，举行了结婚仪式”，“我们办的有结婚证，是在刘*乡政府办的结婚证”以及其与被告人共同生活情况。

4、证人董某某证言。证人董某某于2014年3月19日接受公安机关询问时称：“我叫董某某，1997年8月开始在刘集乡民政所工作，现任虞城**民政所所长。”“大部分人（结婚证）有存根，当时婚姻登记管理这块比较松散，一部分人法律意识淡薄，……而没有留下结婚登记申请书（存根）及其他证件，……但结婚证实真实的”。

5、证人雷某某证言。证人雷某某于2013年11月12日接受公安机关询问时称：“他（孙**）在我家称呼我妈，称呼我丈夫爸，……”，以及被告人与丁某某平时以夫妻名义生活的其它情况。

6、户成员信息单。鲁山县公安局刑侦大队于2013年11月13日在虞城**派出所所调取的户成员信息显示：户主孙**，妻李**。

且有证人丁**、孙某某、雷*、丁某某等人证言，结婚证，户籍证明，抓获证明，案发证明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人孙**有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人所犯之罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、确实、充分，本院予以采信。辩护人认为被告人与李**婚姻无效，没有法定的婚姻关系，不构成重婚罪的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙*领犯重婚罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年三月二十五日