嘉兴北**有限公司与江苏省**限公司侵害发明专利权纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人嘉兴北**有限公司（以下简称北**公司）因与被上诉人黄**、原审被告江苏省**限公司（以下简称华**司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）扬**初字第00065-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

被上诉人辩称

北**公司一审中提出管辖权异议称：1、黄**提交的证据不能证明侵权行为地发生在扬州市内，且也不能证明本案的侵权行为与北**公司之间具有关联性；2、黄**把华**司作为被告显然是为了规避管辖权。3、黄**申请追加北**公司作为本案被告没有法律依据。黄**起诉的海盐县六里太阳能集热管有限公司已经注销，其依据注销的单位追加北**公司作为被告没有法律依据。故本案应当由浙江省**民法院管辖。

一审法院经审查认为：

本案系侵害发明专利权纠纷，依据《最**法院关于同意指定江苏省**民法院审理专利纠纷案件的批复》，江苏省**民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案华**司住所地在扬州市，故江苏省**民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回北**公司对本案管辖权提出的异议。

北**公司上诉称：1、根据黄**提交的证据材料不能证明其所谓的侵权行为与北**公司有关联性。即现有证据不能证明侵权行为地发生在扬州市内。2、黄**把华**司作为被告显然是为了规避管辖权。黄**还在华**司担任董事职务，所以黄**与华**司合计侵犯北**公司的利益。3、本案被告海盐县六里太阳能集热管有限公司已经注销，黄**依据注销的单位追加北**公司作为被告没有法律依据。请求将本案移送至浙江省**民法院审理。

本院认为

本院认为：

《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一华**司住所地在江苏省扬州市，且根据《最**法院关于同意指定江苏省**民法院审理专利纠纷案件的批复》，江苏省**民法院系具有专利纠纷案件管辖权的人民法院，故一审法院对本案享有管辖权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月二十日