岳**诉张小彩、田五印、田*相案外人执行异议之诉纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人岳**与被上诉人张**、田**、田*相案外人执行异议之诉纠纷一案，张**向温**法院提起诉讼，请求判决停止对张**名下30000元款项的执行；诉讼费用由岳**、田**、田*相承担。温**法院于2015年7月22作出（2015）温*一初字第00140号民事判决。宣判后，岳**不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人岳**，被上诉人张**、田**到庭参加了诉讼。被上诉人田*相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告张**与被告田五印系夫妻关系。被告岳**与田*相民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月17日作出（2014）温*二初字第00130号民事判决书，判决田*相于判决生效后五日内归还岳**借款50500元。判决生效后，田*相未履行义务，岳**向法院申请强制执行。执行期间，2014年12月5日，由被告田五印对该债务进行担保，被执行人田*相保证于当天还款10000元，2014年12月9日前归还10000元，余款于2015年1月5日前结清。被执行人田*相仅于当天归还岳**10000元，下余款项未再履行。该院于2015年1月14日向田五印下达了（2014）温*执字第832号执行裁定书，裁定保证人田五印在保证责任范围内对岳**清偿债务40500元。裁定下达后，田五印未按裁定书履行义务。2015年2月7日，该院将以原告张**名义在温县农村信用合作联社岳村分社的账号为00000076312202871889的存款30000元、在中国邮**有限公司账号为605015101249341990和605015102280153746的存款共20000元予以冻结。之后，异议人张**、郑**、田**向该院提出异议，该院经审查后，于2015年4月1日作出（2014）温*执异议字第832号执行裁定书，驳回了异议人张**要求解除对其在温县农村信用合作联社岳村分社的账号为00000076312202871889的存款冻结的异议申请；中止对中国邮**有限公司温县温泉路支行，户名为张**，账号为605015101249341990存款的执行；中止对中国邮**有限公司温县黄河路支行，户名为张**，账号为605015102280153746的存款的执行。原告张**不服该裁定，为此形成本案诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。被告岳立新未能举证证明被告田五印为被告田*相所担保之债系原告张**和被告田五印为家庭共同生活所负债务，上述担保之债既未经原告张**本人同意，原告张**亦未从中受益，故不能认定该债务为原告张**与被告田五印的夫妻共同债务，应认定该债务为被告田五印的个人债务。故原告张**诉请理由成立，该院予以支持。原审法院依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：停止对温县农村信用合作联社岳村分社户名为张**，账号为00000076312202871889的存款30000元款项的执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田五印负担。

上诉人诉称

宣判后，岳**不服，向本院提起上诉。理由：一、被上诉人田*印对上诉人岳**与被上诉人田*相债权债务担保应作为田*印与张**的夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，田*印对岳**与田*相债转债务的担保应当推定为夫妻共同债务，且田*印与张**并未提交证据证明田*印与岳**明确为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据证据规则，举证责任在被上诉人张**，而非上诉人。二、田*印对上诉人岳**与被上诉人田*相债权债务的担保应当由田*印与张**的夫妻共同财产予以偿还。1、田*印对上诉人岳**与被上诉人田*相债权债务的担保应作为田*印与张**的夫妻共同债务。根据《婚姻法》第十七条、第十九条之规定，应当以夫妻共同财产予以偿还。田*印的担保属于夫妻共同债务，且经（2014）温*执异字第832号裁定书予以确认，张**未提交有效证据证明该笔财产属于其个人财产，本案被法院冻结的30000元应作为夫妻共同财产偿还田*印对上诉人岳**与被上诉人田*相债权债务的担保。2、假使田*印对上诉人岳**与被上诉人田*相债权债务的担保应作为田*印的个人债务，那么张**名下被法院冻结的30000作为夫妻共同财产也应该偿还田*印对上诉人岳**与被上诉人田*相债权债务的提供担保的债务。3、田*印与田*相系亲兄弟，田*印与张**系夫妻关系，田*印自愿承担担保责任的书面保证是田*印亲自在**法院书写，且各被上诉人家住同一条街，张**不可能不知道上诉人与田*相的诉讼事件，且（2014）温*执异字第832号裁定书是张**签收的，从送达该裁定书到冻结张**名下存款很长时间里，张**对田*印担保一事是知情的。4、田*印与张**二人共同财产二层楼房一座，存款6万元以上，其二人逃避保证责任，不应得到人民法院支持。原审认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，请求二审撤销原判并驳回被上诉人张**的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费。

针对岳立新的上诉，张小彩答辩称，田五印的担保是个人行为，对我不产生效力，应属于田五印的个人债务。30000元存在我个人名下，不是夫妻共同财产。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。

针对岳立新的上诉，田五印答辩称，当时温**院执行局刑事拘留了田培相，田培相给我打电话让我拿一万元过去，我拿了钱到法院交给了法院执行局，执行局人员让我签了个字，因为我不识字，内容我没有看，执行人员也没有给我宣读，我就签字按了指纹，然后我将一万元交给法院就离开了。一个月后，温**院找到张**要求还钱，我才知道那他在温**院执行局签的那张纸是担保书，所以担保不是我真实意思表示，我如果知道内容就不会签字。

被上诉人辩称

田*相未进行答辩，也未提交书面答辩状。

本院认为

根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人岳立新的上诉请求能否成立。

针对争议焦点，岳立新的主张同上诉状内容。

针对争议焦点，张**的主张同答辩意见。

针对争议焦点，田五印的主张：原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，不应执行张小彩账户存款。担保是我不情愿的，也不知情，所以我认为那是田培相的个人债务，我碍于兄弟情面，给田培相送去一万元。如果温**院执行局告知我所签内容的话，我不会同意，在我不知情的情况下签字不是我真实意思表示。当时温**院执行局让我抄一份东西并让我按指纹，抄了一份后，又给我拿了一张上面有打印内容的纸让我在这张纸上签字并按指纹，打印的什么内容我不知道。

二审中，各方均未提交新的证据。

本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，田五印对田*相的债务承担担保责任，在田*相不履行还款义务时，田五印应承担担保责任。田五印抗辩称担保不是其真实意思表示，但未提供足够证据证明，应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立。本案中，借款人是田*相，田五印在法院执行田*相过程中对田*相的债务承担担保，该债务并没有用于田五印的家庭共同生活，应该属于田五印的个人债务，不能认定为田五印与张**的夫妻共同债务。经庭审查明，田五印与张**系夫妻关系，双方没有关于夫妻关系存在期间夫妻共同财产归各自所有的约定，因此，张**名下的银行存款应属于夫妻共同财产，作为夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方夫妻共同所有的财产都有支配权，同理，任何一方有权亦有义务以夫妻共同财产来偿还债务，张**以其名下存款系其个人财产、进而不能执行的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销温县人民法院（2015）温*一初字第00140号民事判决书。

二、驳回张小彩的诉讼请求。

本案一审诉讼费275元、二审诉讼费550元，均由张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日