方*与李*甲一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李*甲因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李*甲、被上诉人方*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理认定，原告方*与被告李*甲于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女，取名李*乙，现随被告李*甲共同生活。

一审法院认为

原审法院审理认为，原、被告自由恋爱认识，并自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础。双方婚后生育女儿李*乙，建立了一定的夫妻感情。原、被告偶尔发生争吵，系夫妻间正常的情形，双方并无原则性矛盾。原告方*认为被告李*甲对其实施过家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告方*要求离婚的理由以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告方*要求离婚的诉讼请求，不予支持。至于原告方*提出的抚养女儿方面的诉讼请求，因以离婚为前提，故在本案中不予处理。期望原、被告在以后的相处中，珍惜以往的夫妻感情，相互关心与扶持，多一份理解与责任，共同创造美好生活。被告李*甲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告方*与被告李*甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告方*已预付），由原告方*负担。

上诉人诉称

宣判后，李*甲不服，向本院提起上诉称：一、一审没有把传票等法律文书有效送达。2015年7月4日，被上诉人在椒北法庭起诉上诉人诉请离婚、财产分割等，2015年8月6日上午，上诉人和被上诉人在椒北法庭法官主持下，形成了初步的调解笔录。但不知为何，被上诉人把上诉人的住址从椒江区前所街道妥桥村56号变更成台州市椒江区市府大道406号，但上诉人户籍地址是在椒江区纬五路135号，长期住在开发区碧海明珠小区南区警务室，且居住在那里已经一年以上。但为什么椒北法庭的案子怎么突然之间变更到椒**院民一庭了？直到2015年10月10日上午才回到单位，突然间天降下来一份法院判决书。后询问父母，才知道有人把什么材料扔在父母的家里，但一直没有告诉上诉人。一审送达的行为违反了民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定，传票等法律文书不能视为有效送达。二、一审严重违反法定程序剥夺了上诉人的重大诉讼权利，且对重要的民事权利和重大法益造成伤害，依法应当发回重审。综上，请求依法改判发回重审。

被上诉人辩称

方*答辩称：一、由于代理人的疏忽，将案子起诉到椒北法庭。因为上诉人的户籍本身在椒江区，不属于椒北法庭的范围。二、椒**院送达传票等诉讼材料时，多次打电话给上诉人，但上诉人一直不配合法院工作人员的工作，采取回避的态度。综上，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人认为一审法院在送达诉讼文书时程序违法，但根据被上诉人一审提供的上诉人地址，一审依法将传票等法律文书送达至该地址，因该地址系上诉人单位，故在上诉人单位同事与其沟通后，将相关的法律文书留在上诉人单位，后因故上诉人单位人员将该法律文书送回一审法院，在此情况下，一审法院将法律文书送达给上诉人的父亲签收并无不妥。基于此，上诉人未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，人民法院可依法缺席判决。综上，上诉人上诉无理，本院对其主张不予支持。一审判决程序并无不当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币300元，由上诉人李*甲承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日