林*乙与林*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人林*甲因离婚纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温*初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理认定：林**、林*乙经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名林*丙。2013年7月，林**购置了浙J号五菱牌小客车一辆。2014年7月24日，林*乙提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。2012年7月27日，林**向林**借款5000元，2013年9月13日，林**再次向林**借款100000元。

一审法院认为

原审法院审理认为：林**和林**在该院判决驳回离婚诉请后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对林**要求离婚的诉请，予以支持。婚生女儿林*丁，考虑到改变生活环境可能对婚生女儿的成长不利，故林**主张婚生女儿由其抚养至独立生活时止的诉请，予以支持。离婚后，不直接抚养婚生女的一方应承担相应的抚养费。根据林**自认的收入情况及当地的生活水平和女儿的实际需要等因素，酌情确定由林**每年承担抚养费11000元。林**主张林**向案外人林**的借款105000元应由双方分担，林**对借款事实也没有异议，故确定由双方每人负责偿还该借款的一半。对于共同财产浙J号小客车，双方已经达成一致意见：车辆归林**所有，由林**支付给林**该车辆折价款7000元。该约定符合法律规定，予以准许。林**主张分割新建楼房，根据其提交的建房用地申请表，该建房用地系包括林**、林**在内的六个人共同审批而来，分割该房产涉及到第三人的利益，故在本案中暂不予处理。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，作出如下判决：一、准予原告林**与被告林**离婚。二、婚生女儿林*戊，被告林**在2016年6月1日前支付给原告林**抚养费12800元，并从2017年起至2029年止每年的6月1日前各支付给原告林**抚养费11000元。三、浙J号小客车归被告林**所有，由被告林**在本判决生效后十日内支付给原告林**折价款7000元。四、夫妻共同债务105000元（债权人为林**），由原告林**负责偿还52500元，由被告林**负责偿还52500元。五、驳回原告林**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林**负担。

上诉人诉称

宣判后，林*甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决准予离婚，过于草率。二、原审法院对夫妻共同财产、共同债务的处理有失公正。婚后夫妻商量于2013年2月起租用村老协店面开水果干果店，并进行装修，购置保鲜柜、冷藏设备、货架、车辆等。虽然林*乙父亲有帮助借款，但林*甲母亲也出借了30000元，且长期供应瓜子从齐齐哈尔托运到温岭价值达60000元，该30000元借款及60000元货款应属夫妻共同债务由双方各半负担。水果干果店经营期间所有经济收入都由林*乙掌管，林*乙于2014年6月将店内物品擅自转让，该经营收入及擅自转让物品价值30000元以及电脑一台（价值4600元）、网店押金4000元等，林*甲应享有一半份额。三、小孩抚养权归林*甲。

被上诉人辩称

林**答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决得当。一、林*甲与林**在婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事争吵。2014年2月双方争吵后，林*甲就离开了林**和女儿，没有抚养和看望女儿，也没有出过一分钱。2014年7月24日，由于林*甲离家后毫无音信，故林**向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。自判决不准离婚后又过了一年，林**再次提起离婚诉讼。原审法院认为双方在法院判决以后仍未和好，认定夫妻感情确已破裂，故支持离婚请求。二、原审法院对夫妻共同财产和债务的处置是正确的。根据“谁主张谁举证”的原则，林*甲应该为自己的主张提供证据证明，林*甲称向其母亲借了30000元和瓜子等货款60000元，均没有任何证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案系离婚纠纷，林*甲虽上诉主张原审法院判决准予离婚过于草率，但在二审中同意离婚，故对该上诉主张不再予以审查。林*甲、林*乙解除婚姻关系后仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务，现双方均主张对婚生女林*丙行使直接抚养权，由于林*丙随林*乙生活时间较长，对当前生活环境较为熟悉，不轻易改变生活环境对其健康成长较为有利，故原审判决由林*乙直接抚养女儿得当。林*甲上诉主张分割双方共同财产38600元（包括转让物品价值、电脑、网店押金等）并共同归还其母亲30000元借款及60000元货款，由于林*甲在一审中未明确提出上述诉请，原审法院未对该诉请一并处理并无不当。二审中，林*甲未提供证据证明上述共同财产和共同债务，林*乙对此亦不予认可，且涉及案外债权人的利益，故林*甲的该上诉主张应另案处理为宜。综上，上诉人林*甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人林*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日