王*与孔*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*与上诉人孔*离婚纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员鄢*担任审判长，审判员袁**、胡**参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，王*和孔*于2003年2月经人介绍相识恋爱，u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;年u0026times;u0026times;月u0026times;u0026times;日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，孔*入住王*家中，王*和孔*各自子女现均已成年，二人婚后经常为家庭琐事及各自子女问题发生争吵。现王*起诉至人民法院，要求与孔*离婚，孔*表示同意离婚。

同时认定，王*和孔*婚姻关系存续期间并无共同财产，无债权、债务。2006年，王*和孔*因王*整修房屋花去24000元。

一审法院认为

原审法院认为，王*和孔*均系再婚，婚姻关系存续期间经常为家庭琐事及各自子女问题发生争吵，导致夫妻感情受到严重影响，现王*提出离婚，孔*同意离婚，故对王*的诉讼请求予以支持。王*和孔*婚姻关系存续期间因整修王*的房屋花去24000元，该整修在法律上视为财产添附，添附之物应随房产归王*所有，但是，对该整修部分，王*应根据公平原则折价补偿孔*12000元。孔*辩称其离婚后无房居住，经济困难，要求王*向其支付经济帮助费80000元，因孔*暂无房居住情况属实，属经济困难一方，但要求经济帮助费80000元过高，依据本地居民消费水平及孔*的实际情况酌情支持8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予王*与孔*离婚；二、王*向孔*支付整修房屋补偿款12000元；三、王*向孔*支付经济帮助费8000元。案件受理费200元，减半收取100元（王*已预交），由王*负担。

上诉人诉称

王*不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、王*整修房屋的费用24000元系前夫遗产，孔*并未出资，不应当由王*补偿孔*12000元。2、孔*有稳定的收入，不属于经济困难，原审判决王*给付经济帮助8000元没有依据。因此，请求二审法院依法改判撤销原审判决第二、三项。

孔*亦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定整修房屋花费24000元错误，事实上花费了31645元。2、婚姻关系存续期间，孔*将收入都交给王*，双方应当还有未分割的共同财产。3、孔*现居无定所，原审判决王*给付孔*经济帮助8000元过低。因此，请求二审法院将本案发回重审或依法改判王*支付孔*经济帮助80000元。

本院查明

经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：王*和孔*对于原审判决离婚均无异议，双方争议的是财产分配问题。对于诉争的整修房屋的费用问题，王*上诉称整修费用24000元系其前夫遗产，应属于其个人婚前财产，但从整修时间来看，发生在王*和孔*婚后两年，在王*没有充分证据证明该部分费用系其以婚前个人财产出资的情况下，应当认定为王*和孔*夫妻共同出资。房屋整修后的添附物归房屋所有权人王*享有，但对应的房屋增值部分的价值应折价补偿给共同出资人孔*。考虑到房屋的折旧和价值贬损因素，由王*按照出资时的一半金额12000元补偿孔*较为合理。王*关于该24000元系个人财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。孔*上诉称整修房屋花费31645元，但其在一审庭审中已对王*所提2006年整修房屋花费24000元表示认可，二审中也缺乏证据反驳之前的自认，本院对其该项上诉理由亦不予支持。对于诉争的经济补偿金问题，现王*和孔*双方都没有证据证明还有其他可供分配的夫妻共同财产，但是孔*婚后一直在王*家共同生活，离婚后无其他住所，可以由王*适当给予经济帮助。鉴于王*和孔*的经济状况，都有较为稳定的工作和收入，原审判决酌情认定王*给予孔*8000元经济帮助属合理范围，本院不再调整，对于王*和孔*关于经济补偿金过高或者过低的上诉理由，本院均不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元（王*和孔*各自已预交200元），由王*和孔*各自负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日