王*与艾*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*诉被告艾*甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢*独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王*、被告艾*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称：我与被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后生育一男孩，取名艾*乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次遭受他的谩骂、毒打和威胁，夫妻生活方面也从不尊重我，看在孩子的份上我忍气吞声，勉强维持。2008年被告因突发先天性瓣膜缺损关闭不全，我和父母倾其家中所有，为他寻医问药，他病情好转后仍不改恶习，经常一句话不对就拳脚相加，被告虽一直在外打工，但收入甚少，没有尽到一个父亲的责任，我为此对生活失去了信心，多次想一死了之。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。我曾于2011年向松滋市人民法院起诉离婚，经亲人劝慰和基层组织的调解，被告作了保证，并承诺每月给小孩1000元生活费后，我撤回了起诉。但后来他不但不改恶习，还酗酒、赌博，从来不顾及自己是有家庭的人。现我们夫妻之间分居多年，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、小孩由其自己选择随谁生活，由法院依法判决抚养费。

被告辩称

被告艾*甲辩称：1、原告称双方缺乏了解，感情基础差不是答辩人的问题，1999年上半年相识时，原告已是第二次婚姻，并且有一个4岁的小孩，也有了甑别一个男人的经验，而答辩人是初婚，毫无处理感情的经验，原告认为没有感情基础是原告的过错，不应将责任归咎于被告。2、婚后答辩人为家庭付出了很多，已经把青春、精力、体力全部奉献了家庭；答辩人不否认，在夫妻生活期间也有过矛盾，但被告从来没有真正伤害过原告，如果按原告所称，那原告身体应该伤痕累累，但原告至今完好无损，可见原告没有遭受过任何伤害；答辩人患主动脉瓣膜关闭不全并不是先天性的，而是为家庭劳累所致；答辩人原谅原告太多太多，2002年原告就与答**私奔，答辩人原谅了她；2008年答辩人患病住院后，原告认为被告是个病秧子，已经挣不到很多钱，才渐渐疏远被告，2011年起诉离婚正是这个原因。3、2010年原告又与一男子鬼混在一起，但被告已经别无选择，如果讲男人气概，被告最终是流离失所，露宿街头，因此只好忍气吞声；原告诉称被告没有履行家庭和父亲的义务也是虚构之言，2008年后被告不能从事重体力劳动，收入也少许多，但并没忘记给儿子生活费、教育费；2011年后，被告作为打工者，坚持每年春节回家，而原告并没有家的概念，依然在外鬼混。4、原告称双方分居已经多年，客观地说，自2012年双方没有生活在一起，但不是感情不和，2012年春节后，被告到河北打工，原告到江苏打工，因此不能以分居的时间来认定夫妻感情已经破裂。综上，被告认为，原告因为答辩人是个病秧子而失望，也确实三年未在一起生活，但这不能作为认定夫妻感情破裂的理由，答辩人是一个一无所有的人，坚决不同意离婚；如果原告坚持离婚，小孩由原告抚养，我依法承担小孩抚养费至小孩18周岁止，我到原告家17年，在原告家没有功劳也有苦劳。

本院查明

经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名艾*乙，现随原告方父母亲生活。原告系再婚，被告系初婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合常常为家庭琐事发生矛盾。原告因确实难以与被告在一起生活，曾于2011年向本院起诉离婚，但被告不同意离婚，经本院调解和亲人劝说，原告撤回了起诉。但事后双方仍未能和好，从2012年冬月初一分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、小孩由其自己选择随谁生活，由法院依法判决抚养费。

同时查明：婚后，原、被告双方和原告的父母亲居住在一起。2004年拆除了父母亲在本市王家桥镇店子岭村3组的旧房子后修建了两间两层楼房。

上述事实有原、被告身份信息、常住人口登记卡、小孩身份信息、结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方缺乏信任，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，事后原告撤回了起诉，但之后双方仍未和好，从2012年下半年双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于小孩抚养，因小孩一直随原告方生活，为不改变小孩生活环境，小孩随原告生活为宜；抚养小孩是父母应尽的法定义务，原告理应承担相应的抚养费，关于抚养费的标准，参照本地生活水平，以每月400元为宜。关于2004年在王家桥镇店子岭村建造的两间两层楼房，由于是在拆除原告父母亲旧房子后建造，且由原告父母亲居住，应属家庭共有财产，在本案中不宜一并处理。对被告艾*甲要求原告王*赔偿的抗辩，在庭审中被告艾*甲未能举证证明原告的过错，也未能证明其患病与原告的过错有一定的因果关系，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告王*与被告艾*甲离婚。

二、小孩艾*乙（2001年1月23日出生）随原告王*生活；由被告艾*甲从2016年1月起承担抚养费每月400元至小孩年满18周岁止，定于每年12月31日前一次性给付当年抚养费4800元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省**民法院，开户行：中国农**长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日