王*甲与胡*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*甲因与被上诉人胡*甲离婚纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理，上诉人王*甲的法定代理人王*乙到庭参加诉讼，胡*甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告王*甲诉称，2010年6月，双方当事人在网上相识，年月日在应城市民政局登记结婚，年月日生育一子取名胡*乙。王*甲婚前患有，又被胡*甲传染上性病，导致王*甲到武汉治疗性病和，王*甲的父亲为此支付医疗费用28000余元。经鉴定，王*甲无劳动能力，又无收入来源。现双方分居，胡*甲不履行扶养义务。请求判决：一、王*甲与胡*甲离婚；二、婚生子胡*乙由胡*甲抚养；三、胡*甲承担王*甲医疗费用28000元、经济帮助费30000元。

一审法院查明

原审查明，2010年6月，王**、胡*甲双方在网上相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名胡*乙。因双方婚前缺乏相互了解，且王**患有精神分裂症，婚后病发住院治疗，用尽家庭所有积蓄，无奈胡*甲携婚生子胡*乙回原籍跟随父母亲生活，随后外出打工。双方分居至今，导致夫妻感情破裂。王**认为与胡*甲的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与胡*甲离婚。

一审法院认为

原判认为，王**、胡*甲双方婚前相识时间短，相互了解甚少，感情基础薄弱，且王**隐瞒有史，婚后缺乏情感沟通和言语交流，王**病发住院治疗，胡*甲未能尽到做丈夫的责任和义务，外出打工三年多，与王**分居至今，导致夫妻感情破裂。现王**诉请判令与胡*甲离婚，胡*甲亦同意，故对王**的该项诉请予以支持。

关于婚生子胡**的扶养问题，本着有利于子女成长的原则，现王*甲无劳动能力又无生活来源，且婚生子胡**一直跟随胡**生活。王*甲诉请婚生子胡**由胡**扶养，符合相关法律规定，予以支持。

关于王*甲主张胡*甲承担医疗费用和经济扶助费，因王*甲未能提供支付医疗费用的凭证和足以证明胡*甲有能力提供帮助的证据，故对王*甲的该项诉请，不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，原审判决：一、准予王*甲与胡*甲离婚；二、婚生子胡*乙跟随胡*甲生活，并承担抚养费；三、驳回王*甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，予以免收。

上诉人诉称

判决宣告后，王*甲不服，向本院提起上诉称，原判认定王*甲隐瞒有史，没有事实依据。王*甲在婚前已向胡*甲坦明其有史，需每天坚持服药。胡*甲在与王*甲结婚前，曾就王*甲所患能否结婚向武汉**生中心相关司法鉴定的教授咨询，在得到可以结婚的答复后，双方才办理结婚手续。王*甲在婚后染上性病以及病情加剧，均系胡*甲所致，胡*甲应当承担由此支出的医疗费，并承担经济帮助费。综上，请求二审法院撤销原判第三项，改判胡*甲支付王*甲医疗费18000元，经济帮助费10000元。

胡*甲未到庭参加诉讼，书面答辩称，王*甲在婚前隐瞒有史，婚后因治疗王*甲，早已花光所有积蓄，其不应支付王*甲的医疗费及经济帮助费，且胡*甲还要抚养小孩，也没有能力支付上述费用。

二审中，王*甲为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：武**医院病历、武汉**中心门诊病历各一份，医疗费发票复印件一份，证明王*甲在婚姻关系存续期间治疗过性病和。

胡*甲未到庭质证。

本院认为

本院经审核认为，上述证据系医院出具的病历和发票，对上述证据的真实性予以采信。

二审补充查明，王*甲在与胡*甲婚姻关系存续期间，治疗过性病及。其他事实与原审认定的一致。

本院认为，本案的争议焦点为：1、王*甲要求胡**支付其医疗费18000元的主张应否支持；2、王*甲要求胡**支付其10000元经济帮助费的主张应否支持。

关于王*甲要求胡**支付其医疗费18000元的主张应否支持的问题，经查，其主张的医疗费，系王*甲在与胡**夫妻关系存续期间，因治疗自身的支出，属于夫妻关系存续期间已经支出的费用，王*甲要求胡**支付其18000元医疗费的请求，无法律依据，本院不予支持。

关于王*甲要求胡**支付其10000元经济帮助费的主张应否支持的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王*甲一方虽提交证据证明其完全丧失劳动能力，符合生活困难的情形，但未提供胡**的个人财产状况，加之双方离婚时，婚生子胡**年纪幼小，胡**需一人承担婚生子的全部抚养义务，在此前提下，胡**是否还有能力给予王*甲经济帮助，王*甲未提交证据证实。综上，对王*甲要求胡**支付其10000元经济帮助费的请求，因证据不足，不予支持。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由王*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日