原告李*某诉被告蓝某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员章**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李某某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，不久双方确立了恋爱关系，2008年2月办理结婚登记，分别于2007年7月15日、2009年10月29日生育儿子蓝*鑫、蓝*坤。其本以为婚后可美满生活，但被告对其态度越来越冷淡，常夜不归宿，使其根本体会不到丈夫的关爱和温暖。两名年幼的儿子，需要父亲在身边呵护、教育和引导，才能形成良好的性格和正确的人生观，但被告对儿子不问不闻，没有尽到做父亲的责任。其无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，曾多次提出与被告协议离婚，被告虽认为没有和好可能，但就是不同意离婚。由于双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已完全破裂。在小孩抚养问题上，原告在农村有田地，还能在附近打工，能养好一个小孩，且孩子对其有很深的感情，故其应抚养一名小孩。在财产分割上，由于其收入不多和多年对家庭的付出，为维护妇女的合法权益，现居住的房屋应判归其所有，其他财产依法分割。据此，请求判令：一、原告李某某与被告蓝**离婚；二、原、被告各抚养一个孩子，抚养费各自承担；三、被告蓝*某承担本案的全部诉讼费用。

原告对其陈述的事实提供的证据有：

1、原告居民身份证、居民户口簿，证明原告主体资格；

2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年2月18日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实。

被告辩称

被告蓝**没有提交书面答辩，在庭审中当庭辩称，其不同意与原告离婚。原告诉状中的事实与理由不完全属实，其出外打工因为没有固定性，故回家也无固定性，并非原告所说的常年没回家，而在家期间也没有夜不归宿。其与原告感情也很好，偶尔仅有因夫妻间的日常生活小事发生争吵，也没有当街吵架、打架。其年长原告十岁，深爱着原告，想与原告一同白头偕老。在原告出走期间，其多次找原告，希望原告为了家庭、孩子，不要离婚，回家中一同生活。之前偶有的小争吵，其表示都是其本人的过错，请求原告原谅。

被告对其辩称的事实提供的证据有：

1、被告居民身份证，证明被告主体资格；

2、结婚证，证明原、被告于2008年2月18日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实；

3、出生医学证明，证明原、被告分别于2007年7月15日、2009年10月29日生育儿子蓝某鑫、蓝**的事实。

经开庭质证，原、被告对对方提供的均无异议。本院予以确认。

本院查明

经审理查明，原、被告于2006年农历6月初经人介绍认识并谈婚，同年农历8月12日按当地风俗习惯举行婚礼，2008年2月18日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续，并分别于2007年7月15日、2009年10月29日生育儿子蓝*鑫、蓝*坤。婚后初期夫妻感情一般，被告因外出打工，双方聚少离多，原、被告时有因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月2日，原告离家出走，双方自此开始分居生活。2015年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为

本院认为，原告李某某与被告蓝某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚前虽相处时间较短，感情基础薄弱，但婚后初期双方尚能相处，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案在庭审过程中，被告蓝某某当庭承认自己的过错，坚持不同意离婚，这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间也不存在法律明确规定准予离婚的情形，故原告李某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须指出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但从原告离家出走以及原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告双方应当本着对婚姻家庭负责的态度，互让互谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、不准许原告李某某与被告蓝某某解除婚姻关系；

二、驳回原告李*某其他诉讼请求。

案件受理费150元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日