苏*与梁*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏*因与被上诉人梁*离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许苏*与梁*离婚；二、离婚后，婚生儿子梁**由梁*携带抚养，抚养费由梁*自行承担。梁**年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；三、离婚后，婚生女儿梁**由梁*携带抚养，苏*每月支付女儿梁**抚养费800元，直至梁**年满18周岁止。梁**年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；四、登记于梁*名下的粤X东风日产轿车归梁*所有，梁*应于判决生效之日起十日内补偿分割款20000元给苏*；五、驳回苏*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7000元，由苏*负担3500元，梁*负担3500元。

上诉人诉称

上诉人苏*不服上述判决，向本院提起上诉称：苏*提供的位于佛山市顺德区北滘镇西海桥北大街十三巷6号房屋（以下简称案涉房屋）的《房地产产权证》及房管所调取的证明，可以证实该房产为苏*和梁*的夫妻共同财产。《房地产产权证》记载该房屋所有权来源为购买，备注显示该房屋于2007年2月改建并竣工验收，权属证明反映该房屋无被抵押或查封，均可以反映该房产产权清晰。自2006年年底至2007年年中，苏*以支付工作收入所得和部分借款的方式，与梁*共同出资向梁*的父亲购买并改建上述房屋，其中所需手续均通过梁*出面办理，相关文件由梁*保管，基于当时与各方的亲属关系而未签订任何凭据，但梁*的母亲冯**和胞姐梁**、梁**、梁**均知情且无异议。该房产现也登记在梁*的名下，根据物权公示公信的原则，梁*对该房产享有所有权，而梁*取得该房产是在与苏*的夫妻关系存续期间，故该房产为苏*和梁*的夫妻共同财产，不存在任何第三人对此享有所有权的情形。冯**在本案中为案外人，不能主张权利；且冯**与梁*为母子，具有利害关系；冯**仅凭口述而无任何证据证明其对该房产享有所有权，至今也未另行提起确权之诉，故原审不予分割处理错误。即使不分割该房产，也应对房屋的使用进行裁决。鉴于苏*已实际使用案涉房产首层多年，从方便生活的原则出发，应由苏*继续使用该房屋的一、二层。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第五项，判令分割位于佛山市顺德区北滘镇西海桥北大街十三巷6号房屋一栋（房地产权证号：粤房地证字第号，建基面积137.4平方米，建筑结构混合4层，住宅建筑面积557.4平方米），由苏*和梁*对该房产各享50%所有权，该房产第一、二层由苏*使用，第三、四层由梁*使用；2.本案全部诉讼费由梁*承担。

被上诉人辩称

被上诉人梁*答辩称：苏*要求分割案涉房屋，但案外人冯**对该房屋主张权利，该房产是否属于苏*和梁*的夫妻共同财产存有争议，因本案是离婚纠纷案，本案不宜处理，各方可待确定该房屋权属后另行主张权利。原审已向权利人释明解决方法，处理合理合法。

双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。

经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是应否分割案涉房产。因苏*、梁*对该房屋是否属于夫妻共同财产有争议，案外人冯**也对该房屋主张权利，而本案系离婚纠纷，不宜追加冯**作为当事人参加本案以查明该事实，故原审不处理该房屋恰当，相关权利人可另行起诉主张。在案涉房产权属不明、份额未清的情况下，苏*上诉要求处理该房屋的使用权亦属不宜，故本院不予支持。综上，苏*的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费3050元（苏*已预交7000元），由上诉人苏*负担。苏*多预交的部分二审案件受理费3950元，经其本人书面申请后，由本院予以退回。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月七日