（15）465李*香与洪某锋离婚纠纷二审判决书
审理经过
上诉人李*香因与被上诉人洪某锋离婚纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2015）梅**一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李*香，被上诉人洪某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：洪**、李*香2007年在深圳工作时认识，于2008年10月7日在平远县民政局办理了结婚登记手续。2009年4月10日婚生一女孩洪**，现就读于平远**儿园大班。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方从2013年初一直分居至今。洪**曾于2014年向原审法院诉请与李*香离婚，原审法院于2014年8月21日判决不准洪**与李*香离婚。此后双方关系仍无改善，洪**遂于2015年3月31日再次诉至原审法院请求与李*香离婚。庭审中，李*香表示同意离婚，婚生女孩洪**可由洪**抚养，李*香愿意负担其抚养费每月400元。双方无夫妻共同债权、债务。双方于2009年8月20日与凌**签订房屋买卖合同，购买凌**所有的位于平远县大柘镇圩岗街27号之三的房屋一套，房屋所有权证号为粤房字第3905745号。双方于2011年办理了平府国用（2011）第261701271号土地使用权证，土地使用权人为洪**、李*香。但双方未到房管部门办理房屋变更登记，故上述房产证的登记所有权人仍是凌**。庭审中，双方均认可该房屋的价值约10万元。
一审法院认为
原审法院认为：洪**请求与李*香离婚，庭审中李*香亦同意离婚，故准许双方离婚。关于子女抚养问题，洪**请求由其抚养婚生女孩洪**，庭审中李*香表示婚生女孩洪**可由洪**抚养，愿意每月支付小孩抚养费400元，从小孩健康成长的角度出发，结合双方的工作生活情况，故婚生女孩洪**应由洪**抚养，李*香负担洪**的抚养费每月400元。对于夫妻共同财产问题，双方在庭审中均认可该夫妻共有房产价值约10万元，但对房屋所有权的归属无法达成一致意见，鉴于夫妻共同房产位于平远县大柘镇，且一直由洪**支配及使用，而李*香户籍在五华县，现又在深圳工作生活，因此，该房产应归洪**所有，洪**应向李*香支付夫妻共同房产折价款5万元。至于洪**提出的返还小孩抚养费问题，李*香提出的医疗费用、树木投资款问题，均系夫妻关系存续期间各方支配夫妻共同财产正常开支的情况，均不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，于2015年6月29日作出判决：一、准许洪某锋与李*香离婚。二、婚生女孩洪**由洪某锋抚养，李*香应于2015年7月份起每月25日前支付洪**的抚养费400元。三、位于平远县大柘镇圩岗街27号之三夫妻共同房产归洪某锋所有，洪某锋应于判决生效之日起十日内向李*香支付房屋折价款5万元。四、驳回洪某锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由洪某锋负担。
上诉人诉称
上诉人李*香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李*香现失业没有工作，没有经济来源，每月只能支付洪**抚养费200元。二、洪**在原审判决生效之日起十日内没有向李*香支付房屋折价款5万元，李*香没有工作没有住所，对该房屋有住房需求，而洪**在深圳工作且平远县泗水镇泗水村有老屋可居住，其父亲也在此房居住，夫妻共同房产出租给外人住，并没有住房需求。三、根据《婚姻法》第二十条规定，李*香在婚姻存续期间得病后治疗费用约4万元左右，洪**有义务承担部分的治疗费用5000元。四、《婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。对于婚前财产李*香在一审中已提交银行存取清单。综上，请求：1、撤销一审判决第二、三项。2、婚生女孩洪**由洪**抚养，李*香应于每月支付洪**抚养费200元。3、位于平远县大柘镇圩岗街27号之三夫妻共同房产归李*香所有。李*香愿意支付房屋折价款给洪**。4、洪**应承担李*香在婚姻存续期间治病扶养费用5000元。5、洪**依法偿还李*香的婚前财产（含利息）共3000元。二审庭审中，李*香主张洪**出外打工，将洪**托给其阿姨夫妇照看，但他们经常打麻将，还要做其他事情，且经常吵架，不利于洪**成长。据此，请求婚生女孩洪**由李*香抚养，抚养费由其自行承担。
被上诉人辩称
被上诉人洪*锋答辩称：一、现在生活水平不断提高，物价不断上涨，每月抚养费约需2000元左右，李*香作为母亲理应支付小孩抚养费。按梅州普工工资，李*香也应每月支付女儿抚养费1000元。二、购买位于平远县大柘镇圩岗街27号之三房屋款项来源为洪*锋婚前财产2万元、洪*锋父亲4000元、李*香2500元、信用社贷款2万元、个人借款1万元。以洪*锋家庭收入及洪*锋父亲工资收入1.8万元偿还购房借款。原审判决该房为夫妻共同财产，洪*锋父亲出资部分应作为债务偿还给他2.2万元。洪*锋老家房屋因年久失修不能住人，该房屋由洪*锋父亲居住，日后洪**也要在县城读书。李*香没有在平远生活，根本没有住房需求。三、从2012年6月开始，全部家庭开支由洪*锋1人承担，洪**的生活、教育费用共花费6万多元，要求李*香支付3万元。四、洪*锋已用婚前财产2万元购买房屋，不愿意支付李*香3000元。二审庭审中，洪*锋表示不同意洪**由李*香抚养。
本院查明
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，李*香于2005年12月12日在银行存款2000元，存期2年，该款于2010年1月20日支取，本息合计2273.16元。李*香于2007年1月1日在银行存款500元，存期1年，该款于2009年6月23日支取，本息合计531.08元。原审庭审中，李*香主张该2笔款用于偿还婚后购房借款，洪**对此予以否认。二审中，李*香认可2273.16元由其本人支取，但主张已将该款交给洪**；洪**则对此予以否认，但认可531.08元由其支取。
又查，洪某锋是深圳瀚**限公司的员工，每月工资约7000元。李*香在二审中自述其每月收入约2000元。
本院认为
本院认为：上诉人李*香对原审判决第一、四判项未提出异议，本院不再审查，予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、双方婚生女儿洪**的抚养问题。二、平远县大柘镇圩岗街27号之三房屋的分割问题。三、洪**应否承担李*香在婚姻关系存续期间治病扶养费用5000元。四、洪**应否偿还李*香婚前财产3000元。
关于双方婚生女儿洪**的抚养问题。二审中，双方当事人均要求抚养婚生女儿洪**。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养子女方可通过行使探望权方式继续培养与子女的感情。子女长大后，随父随母则由子女本人自择。本案中，洪*锋是深圳瀚**限公司的员工，每月约有7000元左右的稳定工资收入，且洪**自出生后基本由洪*锋家抚养。而李*香在原审答辩状及二审上诉状中均称其无能力抚养洪**，同意洪**由洪*锋抚养。二审中，李*香自述其每月收入约2000元。因此，洪*锋的抚养能力和抚养条件均优于李*香，洪**由洪*锋抚养有利于小孩健康成长。李*香在二审庭审中提出洪**由其抚养，并自行承担抚养费用，理由不充分，本院不予支持。至于抚养费数额问题，李*香在一审中表示其愿意每月支付抚养费400元，且原审对抚养费的判决符合小孩的实际需要和当地实际生活水平。
关于平远县大柘镇圩岗街27号之三房屋的分割问题。原审认定涉案房屋是洪*锋与李*香的夫妻共同财产，双方对此均未提出上诉，本院予以确认。涉案房屋位于洪*锋的家乡平远县大柘镇，该房亦一直由洪*锋家管理使用。而李*香是五华县人，现亦居住生活在五华县。故原审判决该房归洪*锋所有，由洪*锋补偿李*香房屋折价款，符合本案的实际情况。至于涉案房屋的价值问题，双方当事人在原审庭审中均认可涉案房屋价值10万元，原审按双方认可的价款，判决由洪*锋向李*香支付房屋折价款5万元，并无不当。李*香在二审庭审中主张涉案房屋价值约16万元，未提供相应的证据证实，不予采信。据此，李*香上诉主张涉案房屋归李*香所有，其愿意支付房屋折价款给洪*锋，理由不成立，本院不予支持。
关于洪*锋应否承担李*香在婚姻关系存续期间治病扶养费用5000元的问题。李*香上诉要求洪*锋承担的治病扶养费用5000元是双方婚姻关系存续期间花费的医疗费用，李*香主张其花费的医疗费是用其工资收入支付的，洪*锋则主张该医疗费已由夫妻共同财产支付。本案中，双方对婚后财产的归属问题未作约定，该医疗费用无论是由李*香还是由洪*锋支付均属以夫妻共同财产支付。李*香上诉主张洪*锋应承担李*香在婚姻存续期间治病扶养费用5000元，缺乏依据，不予支持。
关于洪*锋应否偿还李*香婚前财产3000元的问题。李*香所主张的婚前财产3000元是其婚前存入婚后支取的2笔定期存款。经查，本金为2000元的定期存款是李*香本人在婚后支取的，李*香主张该笔款已交给洪*锋，但未提供相应证据证实，洪*锋亦不予认可，对李*香该主张难以采信。本金为500元的定期存款是由洪*锋支取，但李*香在婚后自愿将其婚前小额存款交由洪*锋支配，且该款已用于双方婚后共同生活开支，现李*香要求洪*锋偿还该款，缺乏依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李*香上诉理由不充分，对其上诉请求予以驳回。至于洪**在答辩中提出的问题，不属二审审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李*香负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十一月二十五日
