张**与龙*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*甲诉被告龙*离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，因案件复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，同时组成由审判员汝*任审判长，人民陪审员黄**、杨**参加的合议庭。后合议庭人员变更为由审判员汝*任审判长，人民陪审员兰**、程**参加，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员熊**担任法庭记录。原告张*甲及其委托代理人刘**，被告龙*及其委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*甲诉称，原被告系夫妻关系，双方于年月日在北京**民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一女张*乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后不能正常处理家庭矛盾，双方经常因琐事争吵。2010年9月9双方开始分居，分居五年以来双方少有往来，双方婚姻关系名存实亡，双方已无和好的可能，继续维持婚姻关系无任何实际意义。为使双方尽早的从这段痛苦的婚姻解脱出来，去追求更有质量的生活，原告在深思熟虑之后特提出诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿张*乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。

在本案庭审过程中，原告当庭增加如下诉讼请求：按照分居协议的约定来分割夫妻共同财产，协议约定：被告持有的北京德**限公司的股权，北**京Q、京Q的两部汽车均归男方所有。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、分居协议1份，原件，证明双方自2010年开始分居，2014年3月12日双方签订分居协议，对夫妻共同财产进行了分配，对小孩的抚养进行了约定，原告的诉求正是分居协议中所约定的，现原告起诉离婚，应该按照该协议的约定进行分割；3、营业执照1页，公司章程3页，北京市企业信用信息网2页，均为查档件，证明被告持有北京德**限公司80%的股权，根据分居协议第三条第四款约定“以下财产归南方所有：1、北京德**限公司价值：10万元，其他特别约定第5条“女方需尽快协助男方办理北京德**限公司营业执照的相应变更手续和龙炎所持股份的转让手续”的约定，被告所持股权应为原告所有；4、注册登记摘要信息栏3页，原件，证明京QTN52、京Q两辆登记在原告名下的车辆根据分居协议的约定属于原告所有；5、出生医学证明1份复印件、户口本1份原件、民事起诉书1份原件，证明原被告在婚姻关系存续期间生育一女张*乙，目前随被告一起生活；6、龙炎诉张**、北京德**限公司公司决议撤销纠纷民事起诉书1份，复印件，证明该案表面上看虽是龙*的妹妹龙*起诉张**、北京德**限公司撤销公司作出的“同意龙*向张**转让所持公司股权”的相关决议，实质上张**只是北京德**限公司的挂名股东，从分居协议上看公司属于张*甲个人所有，故本案的矛盾焦点是龙*和张*甲的利益纠纷；7、龙*诉工商大**局、第三人张**、北京德**限公司变更登记纠纷一案行政起诉状及参加诉讼通知书，各1份，复印件，证明该案表面上看虽是龙*的妹妹龙炎起诉工商大**局、第三人张**、北京德**限公司要求撤销工商变更登记的行为，实质上张**只是北京德**限公司的挂名股东，从分居协议上看公司属于张*甲个人所有，故本案的矛盾焦点是龙*和张*甲的利益纠纷；8、龙*诉张*甲抚养费纠纷民事起诉书，1份，复印件，证明2015年6月4日龙*起诉张*甲要求支付抚养费。除离婚案件外，龙*和张*甲还存在4个诉讼案件，即使双方分居满两年这些诉讼仍不能解决，这足以说明夫妻关系确已破裂，已无和好的可能；9、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，1份，原件，证明2015年9月10日被告因离婚矛盾对原告进行跟踪、纠缠，以致发生肢体冲突，原被告夫妻感情破裂。

被告辩称

被告龙*辩称，1、被告不同意离婚，即使是在原告有外遇的情况下，被告仍觉得夫妻感情没有破裂；2、原告主张以分居协议来分配夫妻共同财产，但被告认为分居协议无效：原告在2008年已经将被告作为实际控制人的北京德**限公司的股权转移。原告采取伪造股东会的决议的方式非法转移了股权，原告采用欺诈的方式欺骗被告，使股权的转移进一步合法化；分居协议是在2014年3月11日签订，原告却在同年3月17日、5月16日分别借给他人200万元，这是明显的隐瞒财产的行为，所以在以分居协议的合法方式恶意侵占被告财产。即使协议有效，被告也有权取得原告所隐秘财产的80%；3、原告采用伪造离婚证的违法手段，充分说明原告在婚姻中是有过错的，所以应当不分和少分。

被告龙*对其辩称提交如下证据：1、结婚证1份，复印件，证明原被告的婚姻关系。2、公证书12页，原件，证明原告有外遇过错，在外遇对象的网页上有亲密的照片。3、分居协议1份，原件，证明原告欺骗被告，以合法形式掩盖非法目的的情况下签订了该协议。4、北京德**有限公司章程1份，复印件；5、企业法人营业执照，1份，复印件；证据4、5证明公司的存在，价值约为50万元；6、机动车丢失报案证明及相关材料7页，复印件，证明车辆真实存在，两辆车的现有市值在15万元左右；7、中国银河**部股票账单1份，原件，证明原告持有股票的市值是5.8万元，截止12.4已经为7万元；8、中**银行合约信息查询及相关材料41页，原件，证明尾号为76470、87175、71878三张卡合计的余额约为18万元；9、中**银行客户交易查询及相关材料3页，原件，证明尾号为38275的银行卡进行了交易；10、张**房产信息4页，复印件；11、北京市城市居民购买经济适用住房申请核定表及相关材料12页，复印件；12、房屋买卖契约及相关材料，16页，复印件；证据10-12证明案涉房屋虽在张**的名下，作为遗产市值在46万左右，被告应当继承的份额大约是26万元；13、投资协议书1份，复印件，证明原告对外投资的公司30万元；14、借款合同8页，复印件，证明原告欺骗被告签订分居协议之后，原告对外出借了200万的债权；15、借条1份，复印件；16、借条8页，复印件；证据15、16证明夫妻共同债务共计208万元；17、张**办理入学手续及相关费用证明6页，复印件；18、疾病证明书及相关费用证明7页，复印件；19、张**各项杂费6页，复印件；证据17-19证明张**的教育费等大约25.5万元；20、张*甲日记摘录3页，原件，证明原告在2014年收入大约在450万元；21、录音光碟1份，刻录件；22、录音文字内容，1份，打印件；证据21、22证明原告出借200万元真实存在。

当庭提交：23、离婚证1份，打印件，证明原告伪造离婚证；24、户口本1份，打印件，证明张**已经死亡；25、判决书1份，复印件，证明2008年原告通过非法手段将股权转移。

经庭审质证，对于原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该协议应当无效；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，该证据系原告通过合法手段掩盖了非法目的；对证据4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性认可；对证据6、7、8的真实性认可，证明目的不认可；对证据9的真实性认可，但是是原告伤害了被告，原告存在过错。

对于被告提交的意见，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，公证书上的内容均来源第三方网站，不能以网页内容来推定原告有外遇；对证据3的真实性认可，证明目的不认可。双方在2010年开始分居，至2014年双方在确认婚姻已无和好可能的情况下签订分居协议。该协议对双方婚内2010年之前和之后的财产进行了明确约定，该协议未违反法律的规定合法有效，双方应按照协议的约定进行财产分割；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，按照分居协议的约定该公司股权属于张*甲所有；对证据5应当已我方提交的营业执照为准；对证据6真实性认可，证明目的不认可，按照分居协议约定两辆车应属于原告所有；对证据7真实性认可，证明目的不认可，该股票账户资产形成于2015年，按照分居协议约定2010年后的资产属于个人所有。对证据8的真实性认可，关联性不认可，按照分居协议2010年后份额资产属于个人所有。对证据9的真实性认可，证明目的不认可，交易发生于2010年后属于原告个人财产。对证据10-11为复印件，不发表质证意见，且遗产现在还并未进行分割。对证据13为复印件且与本案无关，不发表质证意见；对证据14、15为复印件不发表质证意见；对证据16真实性不认可，无法确定借贷是否发生，且发生在双方分居期间，双方已对分居期间的债务做出了明确的约定，且该借款也未用于共同开支，不属于夫妻共同债务。对证据17、18、19，该组证据所要求的抚养费已在张*乙与张*甲的抚养费纠纷案件中解决，且张*甲已经履行；对证据20的真实性不认可，证明目的不认可，内容为原告参加相关课程的作业，不具证明效力；对证据21的真实性不认可，无法判断对话方的身份；对证据22、23的为复印件不发表质证意见；对证据24的真实性认可，但是并未生效。

本院认为

本院认为，原告提交的结婚证以及其双方当事人认可真实性的证据，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张*甲与被告龙*于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女孩张*乙。2014年3月12日，原、被告签订《张*甲和龙*分居协议》，协议约定了双方自愿分居，分居后两年内男方协助女方办理完北京户口后离婚；协议同时约定离婚后子女的抚养、夫妻共同财产及分割、夫妻共同债务分割以及其他相关事宜。

在本案审理过程中，原告表表示双方无夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，双方从2011年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。被告则表示北京德**限公司的股份、车牌号为京Q、京Q的两辆汽车、原告名下的银行存款以及债权、遗产份额为夫妻共同财产，双方有夫妻共同债务，并没有分居。被告在庭审前向本院提交答辩状称同意离婚，而在本案庭审过程中明确表示不同意离婚。被告同时认为双方签订的分居协议系无效的，而原告则认为是双方的真实意思表示，双方应该严格按照该协议执行。

本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于年月日自愿登记结婚，婚后生育一女，证明原被告之间具有一定的感情基础。原、被告双方虽签订有分居协议，但在本案审理过程中双方对分居协议的效力观点不一。对此，应明确的是协议签订本身仅能证明签订协议时双方的意思表示，是否实际履行还需要进一步的举证证明。同时，该分居协议系2014年3月份签订，无论该协议有效与否，其本身并不能证明双方的感情是否破裂；换言之，即该分居协议即使效力被确定，以及双方均严格按照协议履行，也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项关于“因感情不和分居满二年的”的规定，故本院对于原告认为该分居协议已经证实双方感情破裂的证明目的，不予采信。对于原告表示被告在答辩状中已经同意离婚的主张，本院认为，本案为离婚纠纷案件，被告对其是否同意离婚有其合理表达的权利，在当事人前后观点表述不一的情况下，应以当事人最后一次表示为准，故本院采信被告不同意离婚的辩称。现原告主张与被告关系不和，长期分居，致使夫妻感情破裂，但原告提交的证据并不能足以证明上述事实的存在，故原告应承担举证不能的不利后果。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告张*甲与被告龙*离婚。

案件受理费300元（原告已预交），由原告张*甲负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州**民法院，账号：2009，开户银行：中国农**潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月七日