沈*与何*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*与被告何*甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告沈*及其委托代理人黎**，被告何*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告都是柳州市柳北区长塘镇梳庄村的村民，从小生活在本村。到了婚嫁年龄，双方自由恋爱，并于1995年1月14日在柳北区民政部门办理了结婚登记。1996年1月9日婚生女何**出生，2004年11月7日婚生女何*乙出生。双方婚后开始感情尚可，但是随着时间的推移，被告渐渐对原告产生怀疑，发生争吵，最后演变为对原告进行殴打。经过亲友的多次劝阻，但被告依然没有任何改变。为了两个小孩的健康成长，原告对被告的行为一直采取忍让的态度，希望被告有朝一日能认识自己的错误并改正，但是被告不但没有改变，反而愈演愈烈。2013年年底，双方又因小事发生争吵，原告又再一次被被告殴打，原告忍无可忍，带着何*乙到柳州市区生活至今。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告解除婚姻关系；2、双方共同经营的约36亩的山林中的18亩由原告经营；3、婚生女何*乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。

被告辩称

被告辩称，同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与被告均系柳州市柳北区长塘镇梳庄村的村民，从小互相认识。原、被告于1995年1月14日登记结婚，于1996年1月9日生育女儿何**，2004年11月7日生育女儿何*乙。原、被告婚后开始感情尚可，但近年来双方经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方从2013年底起分居至今。

另查明，坐落于柳州市柳北区长塘镇梳庄村小地名为“沙地”的林地于2010年12月2日取得林权证，该林地的所有权人为柳州市柳北区长塘镇梳庄村石龙屯集体，使用权人为包括被告在内的何**等28户共有，面积为148.09亩。

上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、声明书、林权证以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。

本院认为

本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告从2013年底分居至今，现原告起诉请求离婚，被告表示同意离婚，系双方的真实意思表示，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

关于婚生女儿何*乙的抚养问题。因何*乙已年满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，故何*乙应当由原告携带抚养，由被告支付抚养费为宜。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力来确定，结合本案具体情况，本院酌情确定为每月500元。

关于林地经营权的问题。原告主张原、被告共同经营的山林为36亩，其中的18亩应由原告经营。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，是否具有林地的承包经营权应以林权证为准。本案中，原告提供的证据并不能证明其主张的36亩山林系原、被告共同经营的林地。况且，我国法律并未规定林地的承包经营权属于可分割的夫妻共同财产，所以原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准许原告沈*与被告何*甲离婚；

二、婚生女何*乙（2004年11月7日出生）由原告沈*携带抚养，随原告沈*生活，被告何*甲从本判决生效之日起每月25日前支付何*乙抚养费500元，直至何*乙独立生活时止；

三、驳回原告沈*的其他诉讼请求。

案件受理费300元（原告沈*已预交），由原告沈*负担150元，被告何*甲负担150元并于本判决生效后十日内给付原告沈*。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日