黄*与杨*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*与被告杨*离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员范*强独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。书记员孙**担任法庭记录。原告黄*，被告杨*及其委托代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*诉称，其与被告经人介绍认识后，于年月日到天峨县民政局登记结婚。原、被告各自均为再婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后被告常为生活琐事与原告争吵不休，在日常生活中，原告接到朋友电话，被告就猜疑原告有外情，夜间原告的手机响起六合彩或者天气预报，被告也怀疑是第三者进行骚扰，与原告争得面红耳赤，无论原告如何解释都无济于事，从而导致夫妻之间关系冷漠，互不信任，最后离开原告回外家与其子女居住至今。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。

综上所述，原告认为，原、被告之间都是再婚夫妇，原告需要老来有伴，相互照顾。但被告并不理解原告的苦衷，经常借机挖苦怀疑原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活而分居。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判予原、被告离婚。

原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：

1、原、被告各自的身份证复印件，证明原、被告均为本案适格的主体。

2、结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系。

被告辩称

被告杨*辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告与原告婚前曾经人介绍认织并相互了解后才决定为伴侣。年月日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后过着夫唱妻随的美好生活。被告已丧偶多年，且己与儿女们脱离了母子关系，才与原告结伴为夫妻。生活中，难免有些磕磕碰碰，但并未导致夫妻感情破裂。原告称：“原告接到朋友的电话，被告猜疑原告有第三者，……与原告争得面红耳赤”。而事实是被告认为自己身份低，故从不干预原告的所作所为，更谈不上争得面红耳赤。这纯粹是原告无中生有，捏造事实。今年老历八月初，被告回外家照多岁父亲十多天。原告以此为由颠倒是非，捏造事实，以此达到其离婚目的。因此，被告不同意离婚。

被告杨*未提供证据。

经过开庭质证，被告对原告所举的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识后，双方于年月日到天峨县民政局办理结婚登记手续成为夫妻。原、被告双方均为再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻缺少沟通，产生隔阂。今年8月间，被告因回外家下老乡照顾其年迈的父亲10多天而致原告误解加深，夫妻之间产生矛盾，且未得到有效化解。原告因此提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，调解未果。

本院认为

本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案是否准许原、被告离婚应以其夫妻感情是否确己破裂来确定。判断原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。本案原告以夫妻之间因缺乏信任，相互猜疑进而争吵，夫妻关系恶化，难以相处等为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原、被告均属再婚，因婚前彼此了解不够，加之各自的生活阅历差异，故婚后一时难以融洽，因生活琐事争吵，伤害了夫妻感情。原、被告今后如能彼此体贴，以诚相待，互相珍惜，日常多沟通，原告对被告多些容忍，被告更应将心放宽些，不无端猜疑，对原告多予信任，多听从亲属的劝导，努力改善夫妻关系，互相扶携安度晚年，夫妻尚有和好的可能。迄今，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准许原告黄*与被告杨*离婚。

案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池**民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池**民法院，帐号2098，开户行：河**行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月十五日