兰**与宋*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人兰**因与宋*离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰**、被上诉人宋*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，原、被告2003年4月经人介绍认识、谈婚，同年12月19日登记结婚，2004年9月7日生育一女取名宋**。婚后双方因性格不合，多次因生活琐事发生纠纷，开始彼此还能克制，自2012年关系开始恶化，2014年4月原告诉至法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，故再次诉至法院并提出前述请求。

另查明：婚后2012年8月夫妻共同购买位于南郑县大河坎镇中央大道中段（中园城）10#单元603室二手商品房一套花费167000元，其中借原告姐姐宋**10000元、借原告侄子张*10000元、借原告表弟罗**5000元、借原告同事陈*3500元、原告弟弟宋**600元，债务共29100元，屋内家具有布艺沙发一组、衣柜两套、双入席梦思一床1、饭桌一张、玻璃茶几一个、靠背椅六把，价值约7600元，家用电器有格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台，价值约10360元；2012年10月购买施工升降机一台花费285000元，其中借被告母亲唐**39600元、借被告朋友陈*40000元、被告姐夫黎*30000元，共计109600元，银行贷款11万元，尚欠60000元未还，双方均认可升降机现残值约160000元，原告主张的尚欠升降机经销商汉泰**限公司尾款25000元及安装运输服务费等26700元，因未提供证据证明，故不予认可；债权有刘**欠升降机使用费50000元；婚生女宋**现主要由原告宋*及其父母抚养照顾。

一审法院认为

原审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方性格不合，长期因生活琐事发生纠纷，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告均同意离婚，可见夫妻关系确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以准许；婚生女宋**长期随原告及其父母生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，予以支持；被告兰**应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照被告的经济负担能力酌情认定，本案在审理过程中，双方均同意升降机归原告所有，房子归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予宋*、兰**离婚；二、婚生女宋**（现年11岁）由原告宋*抚养，被告兰**自本判决生效之月起于每月月底前给付子女抚养费400元至其18周岁止；三、婚后共同购买的位于南郑县大河坎镇中央大道中段（中园城）10#二单元603室二手商品房一套及屋内家具布艺沙发一组、衣柜两套、双人席梦思一床、饭桌一张、玻璃茶几一个、靠背椅六把、家电格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台归被告兰**所有，并由兰**负责偿还借被告之母唐**39600元、借陈*40000元、借黎军10000元；施工升降机一台及刘*所欠50000元债权归原告宋*所有，并由宋*负责偿还借宋文花10000元、借张*10000元、借罗**5000元、借陈*3500元、借宋文钢600元，借黎军20000元、银行贷款60000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由宋*负担。

上诉人诉称

上诉人兰**不服原判，请求依法撤销一审判决，并依法改判由被上诉人全部承担子女抚养费，并要求平均分割共同债权刘**欠的50000元。理由是其本人是无业人员靠打工维持生计，原审判决每月400元的抚养费明显过高，原审将50000元债权全部判给宋*对其不公平，侵犯了上诉人的合法权益。

被上诉人辩称

被上诉人宋*答辩称：上诉人是个体老板，与人合伙开的美容店，收入较高，理应承担女儿的抚养费；坚决不同意分割5万元的债权，一审是平均分割的债权债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新证据。

本院认为

本院认为，根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故负担子女的抚养费是父母的法定义务，上诉人兰**称自己经济困难，不是免除其抚养义务的法定条件，且并未提供证据证明其自身经济困难。原审法院结合当地生活水平、子女实际需要以及上诉人的负担能力酌情确定上诉人兰**每月支付400元的抚养费适当。故上诉人请求免除抚养费给付义务的请求，本院依法予以驳回。经审查，原审法院对夫妻共同财产以及共同债权债务的分割相对公平，各自分得的债权、财产与债务相抵扣后的所得数额大致相当，不存在严重侵害上诉人财产权益的情形。故上诉人要求分割5万元债权的请求亦不能支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费300元，由上诉人兰**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日