原告武**与被告梅**财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告武**与被告梅**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告武**及其委托代理人李**、刘**、被告梅**及其委托代理人林**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

武占国诉称：2015年6月份，我通过中间人马**将16000元购买的红白花牛交给梅**放养，放养费每头牛500元。梅**放养到7月份就通知我，红白花牛蹄甲子掉了。我找兽医治疗几天也没治好，就起诉到法院，要求梅**赔偿给我买牛的损失16000元，受伤的红白花牛归梅**所有。梅**没有放养牛，而是把牛栓上了，牛蹄甲子坏了，致使牛无法走路，无法吃草，所以后来牛死了。牛死因与梅**有直接关系。对于牛的残值，梅**应该处理，但是没有处理，属于扩大经济损失，应该承担责任。要求梅**赔偿牛的损失16000元；如不赔钱，也可以返还红白花母牛。

被告辩称

梅**辩称：发现武**的牛有病的以后，我积极治疗，并及时通知武**。但是武**找来兽医治疗一段以后，放弃治疗。当时牛是可以治疗的。我已经让武**把牛*走，他没拉走。武**对牛的死有过错。武**的牛是病死的，牛蹄甲子掉了与牛死因无关。牛是武**的财产，我不能对牛的残值进行处理，我已经尽到了看护的义务，没有过错。且武**提出的牛的价格没有根据。不同意赔偿。应该驳回武**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2015年6月份，经马**介绍和帮助下，武**将其一头红白花色的牛（4岁母牛）和一头红牛交给梅**放养，放养费每头牛500元。因为这2头牛与梅**放养的其他牛不合群，当天，梅**就要求武**把牛*回去。经武**、马**、梅**商议，认为把其中的红牛用绳子栓着就都老实了，就用绳子拴住红牛饲养。至7月份时，梅**电话通知武**给牛治病。武**于7月14日、15日，领着长龙乡兽医夏某某给其红白花牛治疗二次，诊断为：该牛右后蹄壳脱落，造成患畜不食。对此，梅**不予认可。因武**与梅**在处理赔偿问题上发生争执，武**放弃继续治疗，并且拒绝将病牛*回家中养护。8月11日，梅**从农安县找来兽医孙某某给牛诊治，初步印象诊断为：肝片吸虫病。梅**花诊疗费400元（但是孙某某出具的是非正规收据）。对此诊断，武**不予认可。8月13日该牛死亡。梅**将牛死亡的事情通知了武**。武**领着夏某某到场查看，但是双方均未对该牛的死因进行鉴定，以及对死牛的残值做出保值处理。武**诉至本院，要求梅**按2014年买牛价格16000元的给予赔偿，或以该牛相当的母牛抵偿。

上述事实，有原、被告的陈述、马某某的证实材料、张*的证人证言、长农乡兽医店证明、夏某某出具的收据二枚（武**支付治疗费）、蒙古艾里司法所证明材料一份、孙某某出具的收据一枚，金额400元（梅**支付诊疗费）、梅**与武**通话记录等证据为凭，足以认定。

本院认为

本院认为：武占国将其红白花牛雇佣梅**放养，双方达成了雇佣放牧合同关系。因用绳子拴养过程中，造成该牛右后蹄壳脱落。梅**通知武占国找兽医诊治，武占国在治疗期间与梅**对赔偿纠纷的解决发生争执，放弃继续治疗。并且拒绝将病牛拉回家中养护，造成该牛死亡。双方均未对该牛的死因进行鉴定，以及对死牛的残值做出保值处理。因原物灭失，造成其价值无法评估。武占国的牛在梅**放牧期间受伤，双方对处理问题发生争议，可以通过评估确认损失程度再解决问题。武占国作为牛的所有人，有义务及时管护自家的病牛。但是武占国明知该牛需要诊治的情况下，放弃继续治疗，并且拒绝将病牛拉回家中养护，造成损失的扩大。况且，即便是腿部受伤与牛的死亡没有必然的因果关系。该牛的腿部受伤造成的损失程度、死因以及当时的价值均无法确认，对此，武占国负有主要责任。在梅**放牧期间造成牛的伤害后果，梅**有管理不当的过错责任。应适当予以赔偿。所收取的放牧费500元，亦应退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梅**于本判决生效后立即赔偿给原告武**造成的损失3000元；

二、被告梅**返还给原告武**放牧费500元；

三、驳回原告武占国的其他诉讼请求。

案件受理费200元,本院减半收取100元，剩余100元，由本院退还给原告武**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日