原告陈**与被告赵**人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告赵**人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人吴*、被告委托代理人马**、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年3月4日，被告雇我去其林地伐树，期间我被倒下的大树砸伤，经双**心医院诊断我为左股骨干骨折。住院治疗16天，被告承担了全部治疗费用。同年9月4日，我去医院复查发现，受伤骨折部位没有恢复好，又到长**心医院住院治疗14天，住院期间产生医疗费24917.14元，此笔费用已由双辽市人民法院判决被告赔偿。现我所受伤害经吉林**鉴定所鉴定为十级伤残，现诉至法院要求被告赔偿我伤残赔偿金19242.42元，误工费40086元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，三次鉴定交通费600元。

被告辩称

被告辩称，被告与原告之间雇佣关系成立，原告受伤自身也存在过错，应依法承担相应的责任，让被告承担全责，有失公正。原告出院后，受伤部位骨折处恢复不好的原因不明确，有待进一步确认。原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元无事实根据。

在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月4日被告雇佣原告放树，在放树过程中原告被倒树砸伤，原告因此产生的医疗费已全部由被告承担。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告赵**应否全额赔偿原告因此次受伤造成伤残而产生的伤残赔偿金19242.42元，误工费40086元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费600元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：

2014年3月4日原告在被告雇佣期间人身受到伤害，被告应予赔偿原告因此次伤害所造成的相应经济损失。

在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了吉林**鉴定所出具的吉恒司鉴所（2015）法临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈**，因砸伤致左下肢功能丧失21%，其伤残程度为十级”。原告对该司法意见书提出异议，经合议庭合议允许被告申请二次鉴定，经吉林**鉴定所二次鉴定后，出具的吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第192号司法鉴定意见书显示，原告伤残等级依然为十级，本院对此鉴定结果依法予以确认。原告要求被告赔偿的伤残赔偿金19242.42元（9621.21元20年10%），被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿2014年3月4日至2015年6月29日之间480天中450天的误工费40086.00元（450天89.08元），由于此期间原告住院30天的误工费已经被双辽市人民法院判决保护过，故对该30天予以去除，原告出示的双茂民初字第18号民事判决书对此予以证实，原告对此无异议，本院予以确认。鉴定产生的交通费600.00元和鉴定费700.00元有原告出示的相关票据为证，本院亦予以确认。

在庭审中，被告对鉴定时间有异议，认为应当在原告进行完二次手术后进行。经本院调查，吉鉴协字（2015）2号文件之《专家意见》第八条明确指出“四肢长骨骨折经手术固定治疗（内、外固定术）后或胫骨平台骨折，伤后即可评残”，故本院对此不予确认。另外，被告认为原告受伤与其自我保护意识不够有关，应承担部分责任，但是被告没有向本院出示任何关于责任划分的相关证据，故本院对此亦不予确认。至于精神抚慰金，由于原告伤残级别为最低级十级，故本院酌情保护5000.00元。

综上，本院认为，原告在被告雇佣期间人身受到伤害，被告应予赔偿原告因此次伤害所造成的相应经济损失。依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**于判决生效后赔偿原告陈**伤残赔偿金19242.42元，误工费40086.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费700.00元，交通费600.00元。共计65628.42元。

案件受理费1380元，由被告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十日