黄**与黄**之间健康权纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人黄**因与被上诉人黄**之间健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年3月24日，在长山峪镇西营子村偏道沟，原告黄**因被告黄*存在其家水井附近挖水井一事发生纠纷，原告黄**抢夺被告黄*存手中的铁锨并阻止被告挖井，在抢夺铁锨过程中，被告对原告进行拖拽约二、三米远。在此纠纷中，被告黄*存将原告家水井的水管砸坏。2015年4月7日、2015年6月9日滦平县公安局长山峪派出所对原、被告的此次纠纷进行了处理，分别做出滦*（长）刑罚决字（2015）0381号行政处罚决定书、滦*（长）刑罚决字（2015）0446号行政处罚决定书，对被告黄*存故意损毁财物的行为处以拘留十日并处罚款800.00元的行政处罚，对被告黄*存殴打他人的行为处以罚款300.00元的行政处罚。2015年3月24日，原告入住滦**民医院，诊断为：“1、多发软组织损伤，2、头外伤后神经反应症。”2015年3月30日，原告住院6天后好转出院。原告黄**因此次受伤造成的经济损失有：1、医疗费3，836.41元；2、住院伙食补助费600.00元；3、护理费600.00元；4、误工费256.83元（河北省2015年度农林牧渔业年平均工资为15，410.00元，15，410.00元÷12个月÷30天×6天）；5、交通费320.00元；合计5，613.24元。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的公安机关对被告的行政处罚决定书、滦**医院医疗费单据、住院费用出院清单、住院病例、交通费票据等证据相互印证予以证实。
一审法院认为
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄*存在与原告黄**进行抢夺铁锨的过程中，在原告倒地的情况下，仍将原告拖拽二、三米远，致使原告受伤，则被告黄*存对原告黄**存在侵权行为，对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄**在发现被告在其家水井旁挖井时，采取与被告理论、上前抢夺铁锨的行为，导致双方矛盾的升级，故原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，以减轻30%为宜。原告主张医疗费3，836.41元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元，并提交了相应的医疗费单据、住院病例，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费300.00元，但未提交原告需要加强营养的证据，属证据不足，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张按每天100.00元的标准计算20天的误工费2，000.00元，但其未提交计算标准及天数的证据材料，原告系农村居民、种植业生产人员，本院结合原告的住院天数及河北省2015年度农林牧渔业年平均工资标准，支持原告误工费256.83元。原告主张交通费600.00元，但其提交的交通费票据数额为320.00元，故本院支持原告交通费320.00元。原告主张水管损坏费及修理水管的人工费1，966.00元，因本案系身体权纠纷案件，该项主张与本案法律性质不同，不宜在本案中处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄*存于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄**因此次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失5，613.24元的70%即3，929.27元；二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄**负担。
上诉人诉称
上诉人黄**不服一审判决提出上诉称：本次纠纷涉及的水井原本是双方当事人两家共同修建共同使用的，并不是被上诉人一家的，是后来被上诉人黄**不让上诉人使用才发生了纠纷。上诉人在自家地里挖井时，被上诉人边骂边从家里出来，阻止上诉人挖井，上来抢上诉人的铁锨，上诉人并未打被上诉人，不承担赔偿责任。要求二审法院依法改判。
被上诉人黄**提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，赔偿数额合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为
本院认为，本案上诉人黄**与被上诉人黄**双方因水井使用问题发生争执，黄**在与黄**抢夺铁锨时被拖行致伤，上述事实清楚。上诉人对给被上诉人所造成的损失应承担赔偿责任，但被上诉人对损害的发生也存在过错，应减轻上诉人的责任。一审判决对事实认定清楚，责任比例划分适当，黄**不承担赔偿责任的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄柏存负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月十日
