王**、张**、刘**、刘**与赵**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、张**、刘**、刘**与被告赵**、张**、刘**生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理立案，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张**及原告王**、张**的委托代理人郭**，刘**、刘**的法定代理人张**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告王**系死者刘**的母亲，张**系妻子，刘**系儿子，刘**系女儿。受害人刘**生前曾与被告赵**、张**、刘**在一起做过酒类生意。2015年2月15日0时许，受害人刘**和三被告四人醉酒后，受害人与被告赵**乘坐出租车，被告张**与刘**乘坐被告赵**妻子的车，准备去唱歌，当出租车行驶到阳泉电影院到富百家的桃河桥上时，被告赵**因去歌厅的问题，将受害人的手机扔到出租车外，致酒后的受害人失足跌落桃河桥下身亡。事故发生后，经阳**区分局初步调查，告知受害人家属不属于刑事案件，不予立案。现原告认为，受害人之死亡，被告赵**负主要的赔偿责任，被告张**、刘**也应承担一定的责任。故诉至本院，请求三被告赔偿死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费93227元、精神抚慰金50000元，共计342610.5元；由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告赵**辩称，原告所说的部分是事实。受害人刘**确实死亡了，但是我当时处于大醉的状态，对于原告所诉的我将受害人拖下出租车的事实全然不知，地点在紧靠富百家的桥。这是2015年2月15日0时发生的事情，我们四个人在天竹小镇饭店喝酒，我们喝了4瓶醉驴酒，喝完酒后我打的出租车送死者回家。我们是2015年2月14日晚上一起喝酒的，我的朋友张XX接我回的家。受害人刘**死亡的事情，我是从我朋友那里得知的，我朋友是从我当时醉酒的状态中得知的。原告主张的精神抚慰金50000元、丧葬费23203.5的费用过高。我对于受害人刘**的死亡表示同情，我愿意尽力赔偿。

被告张**辩称，我们喝完酒后，是受害人刘**给结账的，结账后受害人和被告赵**打出租车走了，我开着被告刘**的车，和被告刘**一起走的。我认为我不涉及赔偿责任，出于人道主义，我会去补偿。

被告刘**辩称，我们吃完饭已经晚上十一点半了，当我和被告张**走到战备路的时候，想询问去哪一起玩的事情，于是我当时就给受害人刘**打电话了，受害人接听了，我当时在电话里还听到他们商量一起去唱歌的事情。后来我再给受害人刘**打电话时，他就不接了。我就给被告赵**打电话，他说他和受害人刘**在富百家桥那块分开了。于是我就返回到富百家附近的桃河桥寻找受害人刘**，我和被告张**一起发现受害人刘**的，在当晚12点以后，我和被告赵**、张**见面了。我愿意按我应当承担的责任对其进行赔偿。

本院查明

经审理查明，2015年2月14日晚上，受害人刘**与被告赵**、张**、刘**一同在阳泉市天竹小镇饭店喝酒，一共喝了4瓶醉驴牌酒，结账后，被告张**与刘**开车一起离开；受害人刘**和被告赵**一同打出租车离开，刘**经过于阳泉市电影院富百家之间的桃河桥路段时坠落于桥下面死亡，居民死亡证明书记载的死亡时间为2015年2月15日。于2015年2月27日，阳泉市公安局城区分局经审查认为现有证据无法证明刘**被他人侵害致死，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并制作不立字（2015）000007号不予立案通知书。因此形成诉讼，原告要求赔偿。

另查明，受害人刘**，男，汉族，1981年10月14日生，户口所在地为山西省晋中市平遥县段村镇七洞村发兴街东六排五号，系农业户口。

再查明，原告王**，女，系受害人之母，1954年10月3日生，系农业户口，生育有三个子女，均已成年。原告刘**，男，系受害人之子，2007年9月1日生，系农业户口。原告刘**，女，系受害人之女，2009年11月10日生，系农业户口。

上述事实，有编号为0902的居民死亡证明书，阳泉市公安局城区分局出具的不立字（2015）000007号不予立案通知书，户口本的常住人口登记卡，七**委会出具的书证，以及双方当事人的庭审笔录在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。

本院认为

本院认为，公民依法享有生命健康权。受害人刘**的死亡原因系多个原因共同造成的，对这一死亡后果，依据有关法律及司法解释，应根据各原因力的大小，各自承担相应的民事责任。受害人刘**作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到醉酒后本人行为的危险性，对此，受害人刘**应负70%的主要责任；朋友之间饮酒，相互劝戒、照顾，不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定的义务。三被告同死者一同喝酒，没有很好地尽到劝阻、协助、照顾、帮助等义务，且被告赵**同受害人刘**一同乘坐出租车的帮助义务较大，导致受害人坠落死亡，被告赵**应负20%次要责任，被告张**、刘**应各付5%的次要责任，被告赵**、张**、刘**系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。受害人对自己的死亡具有主要过错，应依法减轻三被告的民事赔偿责任。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等合理费用。受害人刘**系农业家庭户口，对于死亡赔偿金，根据《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》可知，农村居民人均消费支出为6992元，死亡赔偿金为6992元＊20年即176180元，本院予以支持。对于丧葬费，为46407元÷12个月×6个月即23203.5元，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费93227元，本院予以支持。对于精神抚慰金，根据《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

确定受害人刘**死亡造成的死亡赔偿金176180元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费93227，精神抚慰金5000元，共计297610.5元。由被告赵**赔偿20%，即59522.1元，被告张**、刘**各赔偿5%，即被告张**赔偿14880.53元，被告刘**赔偿14880.53元，三被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。

被告赵**、张**、刘**对第一项赔偿款互负连带赔偿责任。

驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告承担2253.7元，被告赵**承担644元，被告张**承担161元，被告刘**承担161元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日