殷**与孙**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告殷*凤诉被告孙**身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷*凤及委托代理人洪**、被告孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告殷*凤诉称，2015年6月24日下午原告在本村殷*富院内与其闲聊，被告孙**径直原告处，拍打原告耳光，撕原告嘴角，拳打原告胸部、头部，致原告多处受伤。当日原告住院治疗，诊断为脑震荡、面部及前臂软组织伤、脑部外伤。后原告要求被告赔偿遭被告拒绝，故诉请人民法院判令被告赔偿原告损失13970.98元。

被告辩称

被告孙**辩称，原告所诉不实，发生纠纷情况应予调查，殷锦富系原告堂兄不能作证，本人没过错，原告要求赔偿的请求不应支持。

本院查明

经审理查明，2015年6月24日上午原告殷**之妻陈*于被告孙**之妻耿*发生纠纷，并相互揪打。当日下午，被告孙**途经村民殷**家时，遇见原告夫妇在殷**家中遂前去理论，与原告发生揪打，双方互有损伤。后报警，派出所派员至现场处置。同日，原告至泰**民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部和前臂软组织伤、脑部外伤、腔隙性脑梗塞，经治疗原告于2015年7月1日出院，出院记录载明原告患脑震荡、面部及前臂软组织伤、脑部外伤、腔隙性脑梗塞，经治疗好转，建议休息一个月，加强营养，控制血压。原告为治疗花费医疗费7193.68元，后原告因赔偿未果而涉讼。

审理过程中，原告明确损失13970.98元包括治疗费8730.98元，住院伙食补助费20＊7天u003d140元，护理费100＊37天u003d3700元，营养费20＊37天u003d740元，交通费300元，物损费（手机）360元；被告不认可上述费用，认为费用过高。

上述事实有原告提供的派出所调查笔录、门诊病历、住院出院记录、医疗费单据、疾病诊断证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中争议焦点在被告对原告受伤是否承担赔偿责任，原告主张的损失数额是否属实。关于被告是否承担赔偿一节，本案纠纷起因是因原、被告双方配偶发生纠纷，被告在处理纠纷时与原告发生揪打，具有过错，故对原告受伤致损承担主要责任，赔偿原告80%的损失。关于原告主张损失数额，其中医疗费票据证实医疗费为7193.68元，原告主张8730.98元无依据，应认定为7193.68元；住院伙食补助费以原告住院7天，每天20元标准计算为140元；关于营养费，结合医嘱及疾病诊断证明书及人损三期标准认定15天，按每天20元标准计算为300元；关于护理费，依据人损三期标准，认定15天，按每天100元计算为1500元；关于交通费，根据原告提供的票据，酌定150元；关于物损（手机）费360元，无证据不予采信。上述损失费用合计9283.68元，被告应承担7426.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费合计人民币7426.94元。

二、驳回原告殷**的其他诉讼请求。

如被告孙**未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费400元，减半收取人民币200元，原告殷**负担104元，被告孙**负担96元（原告殷**已预交，被告孙**负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州**海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日