葛**与赵*、董**、赵**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告葛*与被告赵*、董**、赵**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐**独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛*的法定代理人余*、委托代理人张*、赵**，被告赵*、董**、赵**共同的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

葛*诉称：2015年6月11日晚，我与母亲在滨河花园散步，偶遇独自玩耍的赵*，之后我与赵*在滨河花园健身器材广场玩耍。因赵*操作健身器材不当，引起健身器材反弹，砸中站在一侧的我，导致我两颗门牙断裂。受伤后，我被送到淮**民医院治疗。2015年6月12日，我继续在淮**民医院三楼口腔科治疗。我没有住院，所花的医疗费赵*家都支付了。现我需要进一步治疗，特诉至法院请求判决赵*一次性赔偿我后续治疗费、精神损害抚慰金等各种费用35000元；本案诉讼费用由赵*承担。

被告辩称

赵*、董**、赵**辩称：葛*的诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立。一、1、从事实上来讲，葛*一方并没有证据证明自己的牙齿受伤系赵*所致，其仅以赵*为其支付医疗费为证据起诉，证据显然不足。董**（赵*母亲）为葛*支付医疗费是因为自己当时不在场，只是听赵*陈述葛*的牙伤是其所致，而且董**与余*（葛*母亲）是好朋友，其没有多想就为葛*支付医疗费。后董**向赵*询问事情经过得知葛*牙伤并非赵*所致。所以不能因为赵*家为葛*支付医疗费就认定葛*牙伤系赵*所致。2、葛*请求赵*一次性给付35000元，没有任何证据，即使需要再次治疗也是将来可能发生的事实，而且将来需要多少治疗费无法预计，故法院应当驳回葛*的诉讼请求。二、本案葛*与赵*均为未成年人，事情发生时，赵*是独自一人在玩耍，其监护人并未在场，而葛*是由其母亲陪同的。作为葛*的母亲应当预见危险的发生而其并未预见，其未尽到监护人的责任。故应当由葛*的监护人承担责任。三、至于赵*为葛*垫付医疗费一事，董**是在不知情的情况下带葛*去医院看牙，其支付医疗费，后来在其询问清楚赵*后，才知道葛*的牙伤并非赵*所致，所以我们要求葛*返还赵*垫付的医疗费。

本院查明

经审理查明：2015年6月11日，葛*与其母亲余*在滨河花园散步的时候偶遇独自玩耍的赵*，后葛*与赵*一起玩耍，在二人共同操作健身器材过程中，健身器材把柄导致葛*门牙冠折。葛*受伤后被送至淮**民医院治疗。2015年6月12日，葛*到淮**民医院作进一步治疗，此间花费医疗费476元，由赵*母亲董**支付338元。

2015年7月9日，根据葛*的母亲余*的申请，安徽至正司法鉴定所作出《关于葛*后期医疗费评定的意见书》，鉴定意见为被评定人葛*可待成年（18周岁）后行烤瓷冠修复（因材质不同价格不同，使用寿命约15年）；钛合金烤瓷冠修复2200元＊2颗u003d4400元；全烤瓷冠修复2700＊2u003d5400元，余*支付鉴定费600元。双方就赔偿事宜未达成一致，葛*遂诉至法院。

另查明，案发时葛*为8周岁，赵*为9周岁。赵**、董**为赵*父母亲。

以上事实，有医药费发票、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。葛*陈述赵*推健身器材是导致其牙齿冠折的唯一原因，但赵*陈述是其与葛*一起推健身器材才导致葛*牙齿冠折，赵*上述陈述构成自认。对于赵*承认的事实葛*不需要举证证明，但是对于赵*不承认的部分，葛*仍需要举证加以证明，否则要承担相应的法律后果。本案中，葛*并未提供足够的证据证明该损害后果的发生完全由赵*造成，因此要承担举证不能的法律后果。案发时，双方监护人均未尽到自己的监护责任，双方应负相应的责任。关于葛*与赵*过错责任分配，本院根据以上认定的证据及当事人的陈述等，结合案情，葛*与赵*过错责任按50：50百分比例确定。

关于本案的费用：（一）、医疗费476元；（二）、后续治疗费，根据葛*所作的《安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为被评定人葛*可待成年（18周岁）后行烤瓷冠修复（因材质不同价格不同，使用寿命约15年）；钛合金烤瓷冠修复2200元＊2颗u003d4400元；全烤瓷冠修复2700＊2u003d5400元，按照人均寿命计算，葛*成年后至少要换5次牙，共计花费27000元；（三）、鉴定费600元；（四）、葛*系未成年人，牙齿冠折对其今后的生活、学习、工作等造成一定影响，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，葛*的损失共计31076元。赵*负50%的责任，应赔偿葛*15538元，赵*已支付葛*医疗费338元，应予扣除，葛*应赔偿葛*治疗费、后续治疗费等15200元。葛*与赵*案发时均是无民事行为能力人，无民事行为能力人给造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

综上，依照《民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告董**、赵**（即被告赵*的监护人）于本判决生效后十五日内赔偿原告葛*医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计15200元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告葛*的法定代理人余*、葛**负担75元，被告董**、赵**负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日