王**与高静生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人高静身体权纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不当，判决错误。申请人与被申请人发生纠纷的时间是2013年3月8日下午，5天后的3月14日被申请人才到医院做了核磁共振成像检查，这5天时间什么都可能发生，不能归责于申请人。2、一、二审均以高度盖然性来推定被申请人的伤情是申请人行为造成，本案的事实真相已经被核磁共振成像报告证实，不存在无法查明的情况，高度盖然性原则失去了前提条件，据此作出的判决是荒谬的。3、腿部韧带如出现损伤是非常疼痛且不可行走，被申请人自事发后不但去上班，还往返医院多次，这对于左膝内侧副韧带断裂的病人是不可能的。4、二审法院的调查取证具有明显的选择性，有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。

再审被申请人辩称

高*辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。

本院认为

本院认为：本案中，双方于2013年3月8日发生撕打行为并双双摔倒在地，后高静因不适至滁州**民医院治疗，经过该院2013年3月13日的门诊治疗，2013年3月14日拍片检查，2013年3月15日以及至2013年4月15日的检查治疗，通过上述的一系列诊疗，确诊高静左膝内侧副韧带断裂。因王**申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。

综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月二十日