黎某平、华*平诉被告黎某林、李*风生命权纠纷一审民事判决书232

审理经过

原告黎*平、华*平诉被***林、李**生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告黎*平及其委托代理人王**、被***林、李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黎*平、华*平诉称，2015年4月12日，两原告的儿子黎*青掉进两被告的水井里溺亡。两被告作为水井的所有者及管理者，未在井边设置防护措施，存在明显安全隐患，是导致事故发生的直接原因。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿，均对赔偿金额未达成一致意见。为此要求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计人民币130000元2、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、小孩户籍信息、乐平市公安局接渡派出所关于2015年4月12日黎某青溺亡的情况说明。

被告辩称

被告黎某林、李*兰辩称，原告是农村户口，不能按城镇标准计算，原告所述不是事实，我家的井是有防护措施的。

被告未向法院提供任何证据。

本院查明

经审理查明，2015年4月12日傍晚17时许，原告小孩黎*青（2012年10月8日出生）与同村小朋友一起在被告黎*林、李*兰家的水井边玩时掉进井里溺亡，原、被告均对黎*青自己掉进井里溺亡不持异议。两原告户籍为农村户口，故赔偿标准按农村标准计算。死亡赔偿金按上一年度农村人均纯收入标准，按二十年计算，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金按50000元计算。原告黎*平、华*平小孩死亡给原告造成的损失为：10117元ⅹ20年u003d202340元，丧葬费按在岗职工年平均工资43582÷2u003d21791元，精神抚慰金50000元，以上共计人民币274131元。

上述事实有原、被告的身份证明材料、小孩户籍信息、乐平市公安局接渡派出所关于2015年4月12日黎某青溺亡的情况说明，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命权受法律保护，原告黎*平、华*平的儿子黎*青因被告黎*林、李*兰家的水井未设置必要的防护措施，导致掉进井里溺亡，被告黎*林、李*兰应承担相应赔偿责任。被告黎*林、李*兰认为加了井盖，但考虑死者黎*青的年龄无法自行打开井盖，同时被告认为是其他孩子打开井盖，但被告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告黎*平、华*平作为小孩黎*青的监护人未尽到监护职责，对小孩黎*青的死亡应负一定的责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十一条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第10项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第九十一条《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黎*林、李**在本判决生效后十日内赔偿原告黎*平、华*平各项损失共计人民币130000元。

本案受理费2900元，由被告黎某林、李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日