王**与王**身体权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）王远杏诉被告（反诉原告）王**身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王远杏及其委托代理人龚**、被告（反诉原告）王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）王远杏诉称，2015年3月8日上午10时许，原告与被告王**因集体土地纠纷发生争吵后打架，被告将原告打伤，造成原告右眼部受伤缝了六针，一颗牙齿的牙冠受损被折断，腰部也被打伤，花去医疗费等费用上万元，经吉安**中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决：一、被告王**赔偿原告医疗费5769.6元、误工费150元／天×45天u003d6750元、护理费200元／天×11天u003d2200元、住院伙食补助费20元／天×11天u003d220元、营养费20元／天×11天u003d220元、交通费400元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元，合计21559.6元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告（反诉原告）王**答辩并反诉称，2015年3月8日上午9时30分许，吉*移动公司租用龙江村约10平方米的土地用于建设通信信号铁塔基站，反诉被告王**无理阻拦施工，且诬陷村干部和反诉原告吃了冤枉，并先动手掴了反诉原告两巴掌，引发了二人之间争吵，反诉原告只是无意用手指划破了反诉被告的脸部皮肤，导致出血，反诉被告在地上捡了石头猛击反诉原告左腰部。反诉原告报警后，派出所干警到场劝解制止。反诉原告并未打到反诉被告的牙齿，其牙冠受损是原来断裂所致；当日下午3时许，反诉被告携带锄头到反诉原告家门口挖掘门口道路，使道路无法通行摩托车和电动车，给反诉原告的出行带来不便并造成反诉原告修路的损失8240元；下午5时许，反诉被告又纠集兄弟、侄子10余人至反诉原告家中殴打反诉原告及其妻子张**，并砸烂反诉原告家中院子不锈钢门，该门价值约5400元。综上，请求判决：一、驳回原告王**的诉讼请求；二、反诉被告王**赔偿反诉原告王**医疗费423.3元、后续治疗费3000元、误工费119元／天×30天u003d3570元、营养费20元／天×15天u003d300元、交通费300元、司法鉴定费900元、不锈钢门5400元、道路毁损费8240元，共计22133.3元。

本院查明

经审理查明，原告王**与被告王**均系青原区**龙江自然村村民。2015年3月8日上午10时许，吉*移动公司租用被告王**父亲王**承包的责任田用于建设移动通讯设备。原告王**认为土地系集体所有，对施工一事提出异议，故与在场的被告发生争吵。在争吵过程中，原、被告互相殴打对方，双方均有受伤，后经旁人劝解分开。而后被告拨打110报警，吉*市公安局青原分局井**出所民警到现场调查。当天下午3时左右，原告将被告家旁的一条砂子小路挖断。当天晚上，原告及其家人到被告家中讨说法，被告正好外出，原告用锄头将被告家的不锈钢铁门砸坏。被告赶回家中，双方家人在被告家门口再次发生争吵拉扯，井**出所民警接到报警后再次出警，在派出所民警调查过程中，被告自认被原告砸坏的大门维修费用约100元。2015年3月31日，吉*市公安局青原分局分别向原、被告送达行政处罚决定书，对原告王**行政拘留10日，对被告王**行政拘留5日。原告于2015年3月9日到井冈**属医院住院治疗10天，花费医疗费5669.6元，2015年3月19日出院时诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、牙齿断裂。2015年3月11日，原告王**经江西吉*司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。2015年5月21日，吉*济民司法医学鉴定所评定：原告王**人体损伤后续治疗费为5000元，受伤之日起休息45日。原告为该两次鉴定，花费鉴定费1000元。被告王**于2015年3月9日到吉*市红十字医院检查治疗，花费医疗费423.3元。2015年3月9日，被告王**经江西吉*济民司法医学鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。2015年5月4日，吉*济民司法医学鉴定所评定：被告王**人体损伤后续治疗费3000元；误工时间30日；营养期15日。被告为该两次鉴定，花费鉴定费900元。

经核定，原告王**的损失为：1、医疗费5669.6元，2、误工费（28569元／年÷365天）×45天u003d3510元，3、护理费87.8元／天×10天u003d878元，4、住院伙食补助费15元／天×10天u003d150元，5、营养费15元／天×10天u003d150元，6、后续治疗费5000元，7、鉴定费1000元，8、交通费200元，共计16557.6元。因原告的医疗费有部分费用未提供正式发票，对该部分医疗费本院不予支持；因原告为农民，其误工费应按农业标准计算；原告的护理费应按护理行业标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费均标准过高，应以本院核定的为准；交通费原告并未提供证据证实，本院酌定为200元。

反诉原告王**的损失包括：1、医疗费423.3元，2、误工费（28569元／年÷365天）×30天u003d2340元，3、营养费15元／天×15天u003d225元，4、后续治疗费3000元，5、鉴定费900元，6、交通费20元，7、不锈钢门维修费100元，共计7008.3元。反诉被告主张反诉原告提供的鉴定意见书程序违法，反诉原告的误工费、营养费、后续治疗费不应支持，但因反诉被告并未申请重新鉴定，故本院对反诉被告的这一主张不予采信；因反诉原告为农民，其误工费应按农业标准计算；反诉原告主张的营养费标准过高，应以本院核定的为准；交通费反诉原告未提供证据证实，且反诉原告未住院治疗，故本院酌定为20元；对不锈钢门的维修费用反诉原告曾在派出所民警调查时自认约需100元，故本院认定为100元；对反诉原告提出的道路损失，因该道路并非反诉原告的唯一通道和主要通道，且反诉原告并未提供充分证据证实反诉被告挖路对其造成的损失，故本院对反诉原告主张的道路损失不予支持。

上述事实，有原告王**提供的身份证复印件1份、医疗费发票7张、费用清单1份、出院记录1份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、派出所2015年3月8日、3月9日对被告王**的调查笔录2份，被告王**提供的医疗费票据2张、鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、照片7张，派出所2015年3月13日对原告王**、2015年3月8日对王**的调查笔录各1份，法院调取的派出所对被告王**（2015年3月12日）、王**（2015年3月30日）、王**、王**、曹**的调查笔录各1份、被告王**伤情鉴定意见书1份等证据可以证实，原、被告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明力，予以采信。

本院认为

本院认为，原、被告作为同村村民，本应互谅互让，和谐共处。本案中，原告王**与被告王**在对施工问题产生分歧时不是冷静理性的协商解决，而是采用暴力方式，二人相互殴打，双方均存在过错，故双方应对对方的损失互负赔偿义务，各承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）王**赔偿原告（反诉被告）王远杏医疗费5669.6元、误工费3510元、护理费878元、住院伙食补助费150元、营养费150元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元、交通费200元，共计16557.6元的50%即8278.8元；

二、反诉被告（原告）王远杏赔偿反诉原告（被告）王**医疗费423.3元、误工费2340元、营养费225元、后续治疗费3000元、鉴定费900元、交通费20元、不锈钢门维修费100元，共计7008.3元的50%即3504.15元；

上述两项相抵，被告（反诉原告）王**应赔偿原告（反诉被告）4774.65元，限于本判决生效后10日内付清；

三、驳回原告（反诉被告）王远杏的其他诉讼请求；

四、驳回反诉原告（被告）王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费270元、反诉费353元均减半收取合计311元，原告（反诉被告）王远杏负担155元，反诉原告（被告）王**负担156元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日