张**、王**与山东省胶东调水工程博兴管理站生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、王**与被告山东省胶东调水工程博兴管理站（以下简称胶东调水博兴站）生命权纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员谢**任审判，于2015年5月23日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长三个月。原告张**、王**及其委托代理人贾**、吴**，被告胶东调水博兴站的委托代理人尹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、王*劝诉称，2015年4月4日上午，两原告之子张某某在被告管理的引黄济青渠边玩耍，不慎溺水身亡。该水渠并无有效设置安全警示标志及防护措施，致使悲剧发生。被告应承担直接、主要责任。请求判令：1.被告向原告支付各项损失450582.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告胶东调水博兴站辩称，1.对张某某溺水死亡表示惋惜和痛心，对两原告遭受的痛苦表示慰问；2.引黄**工程是将黄河水引向青岛的跨流域、远距离大型调水水利工程，不是供人游玩的公共场所。为防止溺亡，我站在渠道上喷印了大量“禁止游泳捕鱼”的标语，渠道边每隔两三个电线杆就悬挂一幅警示牌，有的写“坡陡水深请勿靠近”，有的写“严禁河道内捕鱼，严禁河道内取水”，水渠边的电线杆上也醒目地喷印了“禁止游泳”的警示标语。我单位已完全尽到了设置安全警示标志的责任；3.原告主张我单位对张某某死亡承担直接、主要责任于法无据。张某某死亡时9周岁，属于无民事行为能力人。原告未履行法定监管职责，放任9岁的张某某在非娱乐场所玩耍，致其溺水，自身存在重大过错，应自行承担责任。综上，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，张某某（未成年人）出生于2005年8月16日，系原告张**、王**之子。2015年4月4日上午（当日为假期），张某某与其同学在引黄济青工程一干水渠边玩。张某某把一个塑料水杯扔进水里，在水边用木棍拨弄，不慎滑入水中溺水。被人捞起后，经博**医医院抢救无效死亡。

该水渠由被告胶东调水博兴站负责管理。被告在水渠边的电线杆、泵房、渠道上多处都设置了“坡陡水深请勿靠近”、“禁止游泳”等警示标语。

以上事实，有户口本复印件一份，派出所出具的证明一份，朝**学出具的证明一份，死亡注销证明一份，门诊病历一份，门诊收费票据三张，现场照片二十张，王**证人证言，本院调查笔录四份，及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”发生事故的水渠并非该法中所称的公共场所，也非娱乐场所，且从现场情况来看，被告已设立了多处警示标语，尽到了合理的危险提示义务。张某某作为小学四年级学生，应当具有识别被告设置的提示标语的能力，知道在水渠边玩耍可能存在的危险性。原告以水渠无安全警示标志及防护措施为由，主张被告承担主要责任，于法无据，本院不予支持。两原告作为张某某的监护人，对其子疏于监管，任由其到水渠边玩耍而发生损害结果，对张某某的人身安全未尽到保护义务，应对损害后果自行承担民事责任。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**、王**对被告山东省胶东调水工程博兴管理站的诉讼请求。

案件受理费4030元，由原告张**、王**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日