刘**与赵**、杜**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告赵**、杜**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘**及其委托代理人田永付，被告赵**及其委托代理人颜廷举，被告杜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2015年3月11日14时许，原告因经营车辆运输，在胜利镇一家造船厂对过的路西停车固定货物时，被告伙同另外二人开一辆轿车停在原告车辆前头，下车后辱骂原告，原告在询问为何骂人时，被告开始殴打原告，将原告头部、左眼、腰部等部位打伤，打完后还威胁原告不让报警，后经胜利派出所调查，给予被告行政拘留七日及罚款二百元的处罚。原告伤后住院治疗，被告对于原告造成的损失未予赔偿，为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计26598元。

被告辩称

被告赵**辩称，原告所诉打仗的地点属实，但打仗的原因、原告受伤的部位及被告不让原告报警均不属实。原告刘**与被告赵**为互殴，双方为混合过错，另外原告主张的数额过高。

被告杜**辩称，1.我没有打原告，我不同意赔偿。当时是原告与被告赵**打架，我去拉架的，我也不认识原告，为什么要打他。2.当时我在现场，没有人抢原告的手机，如果有人抢原告的手机就不止是拘留了，而是抢劫了。

本院查明

经审理查明，2015年3月11日14时许，在郯城县胜利镇胜利造船厂门口汤郯公路西侧，被告赵**、杜**将原告殴打致伤。被告赵**被公安机关行政拘留七日、罚款二百元，被告杜**被行政拘留五日。原告受伤后在郯城**民医院住院治疗11天，花医疗费6810.5元。经鉴定（鉴定费820元），原告损伤多集中于头面部，具备钝性外力直接作用于受损部位所致，造成眼眶骨骨折及眼部结构挫伤，损伤当时并出现脑震荡的症状和体征，其误工为90日，护理30日，营养30日。2015年10月23日，原告起诉来院，请求法院判令被告赵**赔偿医疗费等各项损失合计26598元。后原告申请追加被告杜**参加诉讼，要求二被告共同赔偿损失共计26598元。

另查明，原告提交的护理人员田*的身份信息显示其为城镇居民。被告赵**辩称其与原告系互殴，但未提供相关证据予以证实。被告杜**否认打原告，但其在派出所的询问笔录中认可打过原告。

上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均收集记录在卷。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，原、被告因琐事由言语不和发展到肢体冲突，致原告受伤，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，没有冷静处理纠纷，对损害后果也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担20%、80%的责任为宜。被告赵**辩称其和原告为互殴，证据不足，本院不予采纳。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告持有A2驾驶证及道路运输从业资格证，其误工损失应按交通运输行业标准计算。护理人员田*的身份信息显示其为城镇居民，原告以城镇居民标准计算护理费用，本院予以支持。鉴于原告的伤情及住院情况，其误工时间酌定为30天。原告的损失情况如下：医疗费6810.5元，鉴定费820元，误工费5010元（167×30），护理费880.66元（80.06×11），住院伙食补助费330元（30×11），交通费酌定300元，以上合计14151.16元。原告要求被告赔偿营养费，因没有医嘱，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最**法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**、杜**于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**各项损失11320.93元（14151.16×80%），二被告互负连带责任。

二、驳回原告刘**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费XXX元，由原告负担XXX元，由二被告负担XXX元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日