李*诉胡*、胡**生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*诉被告胡*、胡**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁**独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告李*的委托代理人徐**到庭参加了诉讼，被告胡*、胡**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称：2015年4月21日21时许，原告与王**、王**、杜某某4人在隽水镇红树林网吧上网，被告胡*带一男子到红树林网吧叫原告等4人出去一下，原告等4人不知何事便与被告胡*一同出了网吧，原告4人刚到网吧门口，只见8-9个小青年在门口等着原告等人，当原告4人一出门口，被告胡*等几个人拿钢管、鱼叉、砍刀将原告等4人打伤，随后逃匿。原告被送往武汉**科医院治疗，经诊断为左手掌切割伤，拇指展肌及拇对掌肌断裂，头静脉及桡神经浅支断裂，住院8天，医疗费用约13000余元。综上，被告胡*寻衅滋事无故殴打他人，应承担民事责任，因被告胡*系未成年人，依法应由其监护人胡**承担民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿各项费用30000元。

被告辩称

被告胡*、胡**未答辩未举证。

原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：

1.身份证。欲证明原告及其监护人的主体资格适格。

2.医药费发票。欲证明原告的住院治疗费用12977.9元。

3.法医鉴定。欲证明原告李*2015年6月15日被鉴定为轻微伤一级。

4.隽水派出所调查王**的讯问笔录。欲证明被告胡*对原告实施了伤害行为。

因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对上述证据综合分析后认为：证据1、2、3确认为有效证据，可以作为确认本案事实的依据。但证据4不能证明是被告胡*对原告李*实施了伤害行为，且系孤证，原告方申请的证人王**、杜某某均未出庭，故该项证据不能达到其证明目的。

经原告方申请，法院调取了隽**出所调查胡*的讯问笔录，该笔录上载有：“……问：动手打人是那些人？答：动手的有毛呀、杨呀、嘎呀、雨子（宇子）、浩*（号呀），我（指胡*）没动手，我只负责将李*喊道网吧外面来，淘婆子有些害怕也没有动手。对方的李*、王**、杜某某、王**、魏*也全部都还手打了毛呀、杨呀、嘎呀、雨子、浩*……”，该讯问笔录中的“毛呀、杨呀、嘎呀、雨子、号呀、魏*”等人的身份不清楚，且该笔录也没有证实被告胡*对原告李*实施了伤害行为。

本院查明

根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法院调查取证，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：2015年4月12日21时许，原告李*与王**、王**、杜某某在隽水镇红树林网吧上网，被告胡*得知后，告知“毛呀、杨呀、嘎呀、雨子、浩*、淘婆子”（均不知其姓名）一伙人，随后这7人乘摩托车各自拿着事先准备好的钢管等工具赶到红树林网吧门口，由被告胡*进网吧内喊原告李*出来，随后王**、杜某某、王**、魏*与原告李*一起出了网吧，双方对打起来，混战不久后各自跑了。原告李*住院7天，花费医疗费12977.9元。同时查明，原告住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费560元（80元／天×7天），交通费700元，2015年6月3日经法医鉴定为轻微伤一级。2015年8月18日原告诉至本院，要求判令被告胡*、胡**赔偿各项损失14587.9元。

本院认为

本院认为：原告李*诉被告胡*、胡**生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告李*及其同伙人王**、王**、杜某某4人与被告胡*及其同伙人“毛呀、杨呀、嘎呀、雨子、浩*、淘婆子”于2015年4月12日晚11时许，在隽水镇红树林网吧互相对打，混战一场后各自跑了。因原告李*由谁致伤无直接证据证明，故原告所诉事实不清、证据不足，且漏列当事人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*对原告胡*、胡**的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省**民法院诉讼费专户名称：湖北省**民法院；开户行：农行**穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月五日