钟**与熊太政生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人钟**因与被申请人熊太政健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

钟**申请再审称：1、原审基本事实缺乏证据，被申请人故意偷袭并打伤毫无防备的申请人，应负全部过错责任。2.原判适用法律错误，申请人在没有过错的情况下，适用《侵权责任法》第26、3０条给申请人划分3０％的责任错误，请求再审。

再审被申请人辩称

熊太政提交意见称：事情的起因首先是申请人骂人，熊**砍被申请人引起的，申请人的请求不合情理，请求驳回原告的全部诉讼请求。

本院认为

本院认为：2015年1月10日下午5时左右，因熊太政不许钟**从大理石厂出资修建的水井中取水，双方发生争执，钟**辱骂熊太政后，被告则持一螺纹钢筋将原告打到在地，原告爬起来后随即与被告发生抓扯，原告又被被告揪住头发摁倒在地，直到旁人将二人分开才停止。对此，原审法院在审理中，有原告提交的利川市公安局对胡**、倪**、李**的调查笔录证据证实。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告致伤原告身体，造成损害，应承担相应的赔偿责任。在双方发生争议后，原告不按正当途径找有关组织协调，而是通过辱骂行为激怒对方，原告对损害的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合案情，被告应负70%的责任，原告自负30%的责任，并无不妥，再审申请人申诉的理由不能成立。

综上所述，钟**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回钟**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日