李**与吴**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**为与被上诉人吴**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

李**一审诉称，2014年6月21日12时许，被告吴**邀约多人前往原告家中无理索要因2014年6月12日发生交通事故后车辆的维修费用，被告吴**因此事与原告发生争执，随后被告吴**对原告进行殴打，致使原告在宣**民医院住院治疗39天，花去医疗费9482.24元。被告吴**严重侵犯了原告李**的合法权益，要求被告吴**赔偿原告的各项损失26333.73元（医疗费9482.24元，误工费2531.49元，救护车费280元，护理费7800元，住院伙食补助费3120元，护理人员伙食补助费3120元）。

一审被告辩称

吴**一审辩称，当时因为索要交通事故赔偿费到原告李**家里，李**骂被告，被告打了李**一耳光，原告住院花这么多钱被告不同意赔偿，最多赔偿打了原告一耳光的钱。

一审法院查明

原审查明，2014年6月21日12时许，被告吴**到原告李**家里索要因2014年6月12日发生交通事故后车辆的维修费用，双方为此发生口角，李**骂吴**后，吴**打了李**一耳光。李**受伤后于当日到宣**民医院住院治疗16天，用去医疗费6287.86元。2014年7月21日到宣**民医院复查，住院治疗23天，用去医疗费4779.04元。宣恩县公安局晓关派出所于2014年6月24日作出宣公（晓）行决字（2014）243号行政处罚决定书，对被告吴**行政拘留7日并处罚款200元。

另查明，经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告李**在第一次住院用药中有418.82元为与2014年6月21日的外伤无关的用药，其余的5869.04元系有关；第二次住院用药中有1165.84元为与2014年6月21日的外伤无关的用药，其余的3613.20元系有关。

原审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因车辆维修费发生争执，原告李**在处理争执时用语不当，未能冷静处理事态，引起被告吴**不满，进而造成被告吴**动手打了原告李**一耳光，双方对此事的处理均缺乏理智，双方对损害的发生均有过错。结合侵权行为的起因，原告的伤情，被告殴打原告的情节，以及宣恩县公安局对被告吴**作出的行政处罚决定，法院认为被告吴**应承担主要责任，结合本案案情，被告吴**承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：（1）医疗费，原告就诊期间共支付医疗费9482.24元，已提供医疗费票据及恩**司法鉴定中的鉴定意见予以证明，予以确认；（2）误工费，原告李**系农民，参照湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业工资收入计算为2531.49元（23693元÷365天×39天），予以确认；（3）护理费，参照湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业工资收入计算为2778.75元（26008元÷365天×39天），原告主张超出部分不予支持；（4）住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食标准60元每天，60×39u003d2340元，原告主张超出部分不予支持；（5）交通费，受伤后原告叫救护车花费280元，原告提供了救护车发票予以证实，予以确认；（6）护理人员伙食费，于法无据，不予支持。

一审法院认为

综上，确认原告李**因本次纠纷造成的人身伤害损失为：医疗费9482.24元、误工费2531.49元、护理费2778.75元、住院伙食补助费2340元，交通费280元，合计17412.48元。被告吴**对上述损失承担70%的责任即12188.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告吴**赔偿原告李**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计12188.74元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李**其他诉讼请求。案件受理费343.5元，由原告李**承担103元，被告吴**承担240.5元。

上诉人诉称

李**不服原判上诉称，一审判决认定事实有误，责任划分不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人吴**未予答辩。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。

本院查明

经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因车辆维修费发生争执，上诉人在处理争执时用语不当，未能冷静处理事态，引起被上诉人吴**不满，进而造成被上诉人动手打了上诉人一耳光，双方对此事的处理均缺乏理智，双方对损害的发生均有过错。一审法院结合侵权行为的起因，上诉人的伤情，被上诉人殴打上诉人的情节，以及宣恩县公安局对被上诉人作出的行政处罚决定，认定被上诉人承担主要责任是正确的。一审法院结合本案案情，对被上诉人作出的责任划分比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例及实体处理恰当。上诉人李**的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日