郭**与伍**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告郭**诉被告伍**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭**担任庭审记录。原告郭**、被告伍**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭**诉称：2015年6月20日凌晨，在新河老街粉店边的麻将室，原告郭**突遭被告伍**殴打，致右面部软组织挫伤、轻度肿胀、左肩外伤、右下颌牙齿被打掉一颗，经鉴定构成轻微伤。长沙**安分局当天对被告作出治安拘留。因索赔未果，故请求法院判令：1、被告人赔偿原告各项损失共计38000元（其中医疗费1253元、误工费1万元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、植牙费21296元、精神损失费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告伍**辩称：原告所称不符事实，其不可能打掉原告的牙齿，对被告种植牙齿、误工证明、门诊病历均不予认可。
本院查明
经审理查明：2015年6月20日凌晨，被告伍**在长沙市开福区新河老街麻将室前与案外人张**等人发生口角，后被告动手殴打原告，导致原告脸部等处受伤。长沙市公安局开福区分局于当日出具处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。
2015年6月23日，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，伤情符合钝性外力作用所致损伤特点，其右下颌第6齿惯纵折Ⅲ°松动经手术拔出应予认定。原告花费检查费用共计166元。
受伤当日，原告即入长**一医院进行门诊治疗，诊断为：右面部软组织挫伤；右下颌第6齿冠纵折；予局麻下拔除右下颌第6齿；左肩外伤；后至该院复查。原告共花费医疗费用852.7元。
2015年9月10日至10月22日，原告至长**一医院口腔科进行植牙治疗，共计花费门诊、治疗等费用8709元，医嘱显示需拆线、随诊。
庭审中，原告提供长沙泉**限公司出具的误工证明，拟证明原告因伤误工六天；提供打印费收据，拟证明其打印费损失。被告对此均不予认可。
以上事实有处罚决定书、医药费收据、病历、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为
本院认为：一、本案的责任划分。原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，理应和平、宽容、理智地处理双方间的矛盾。本案纠纷系因被告与他人口角冲突引起，被告因此殴打原告，并造成原告轻微伤的后果。被告对该后果的产生具有较大的过错，应承担此次事件的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
二、原告的损失有：1、医疗费1018.7元，该项费用有相应票据、诊断证明书、病历为证，系原告因此次事故的实际花销，本院予以认可；2、误工费500元。原告提供的误工证明，不足以证明其误工损失，考虑到原告因治疗、复查，确有误工存在，本院酌情认定误工费为500元，对诉求的超过部分，本院不予支持；3、交通费100元。原告诉请200元，考虑到原告治疗、复查的事实，本院对交通费酌情认定为100元，超过部分不予支持；4、营养费600元。原告诉请1000元，考虑到原告牙齿被拔除及轻微伤的伤情情况，本院酌情认定600元，超过部分不予支持；5、后续治疗费10000元。原告诉请21296元植牙费，其因此次事故致牙齿被拔除从而进行了植牙治疗，现已花费8709元，病历显示仍需拆线，因该费用并未实际发生，本院综合实际情况，酌情认定其后续治疗费共需10000元，超过部分不予支持；6、住院伙食补助费。原告诉请500元，但并未实际住院治疗，该项诉求本院不予支持；7、护理费。原告诉请500元，但其伤情并未达到需要人员护理的标准，亦未提供相应的证据予以证明护理费的实际存在，故本院对该诉求不予支持；8、精神抚慰金500元。原告诉请2000元，考虑到原告的伤情，本院酌情认定为500元。
综上，原告的损失共计12718.7元，被告伍**应承担该赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告伍**在本判决生效之日起5日内赔偿原告郭**医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计12718.7元；
二、驳回原告郭**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告伍**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十月二十六日
