侯**与侯**、曾芳妹、侯**、彭**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侯**与被告侯**、曾芳妹、侯**、彭**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员尹*适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告侯**的特别授权委托代理人王**、被告侯**、彭**到庭参加诉讼，被告侯**、曾芳妹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯*益诉称：被告侯**为了方便自家修房子，未经原告同意，私自在原告的责任田修路，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告侯**不仅没停止该侵权行为，而且还多次威胁原告，被告彭**叫了娘家人的难崽到原告家殴打原告，并把原告的碗筷、水桶全部打烂，迫使原告有家不能回。2011年8月28日，原告在去黄桥街上的途中，在离被告家一百多米处被被告侯**、彭**和曾芳妹手拿铁锤和石头进行殴打，2011年9月被告侯**从广东回来后在原告弟弟家门口对原告进行拳打脚踢，还不准原告去村医疗站区治疗，四被告的上述行为不仅给原告造成了身体上的伤害，同时也给原告的精神上造成了很大的伤害。四被告应对其恶意侵害行为负法律责任，为维护自己的合法利益，故向法院起诉，请求判令：1、判决四被告赔偿原告医疗费等直接损失7610元，间接损失592390元，共计600000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告侯**为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：

1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息；

2、法医鉴定书复印件1份，拟证明原告的伤情构成轻微伤；

3、病历、鉴定费发票复印件1份，拟证明原告住院情况，鉴定费300元；

4、派出所证明复印件2份，拟证明黄**出所2011年8月29日收案，但未作出处理，没有超过诉讼时效，案卷和发票丢失；

5、原告代理人对张**、谢**的调查笔录各1份，拟证明原告责任田被占，原告被打出血；

6、农田保护卡，拟证明被告建房修路占用农田，有过错。

被告的质证意见为：1：对证据1无异议；证据2、3与本案无关联，证据4，派出所对该案进行处理，系因被告先报了案，派出所才介入此案；证据5，张**是原告老婆，谢**是原告的弟媳，与其均有利害关系；证据6不能达到原告的证据目的。

被告辩称

被告侯**、曾芳妹、侯**、彭**辩称：原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原、被告间三次发生冲突均系原告挑事且系原告先动手，前两次被告均没有打过原告；原被告间之所以发生冲突亦是因为原告自身原因，被告修路时已征得原告的同意，而所修道路经过的责任田并非原告所有。

被告侯**、曾芳妹、侯**、彭**为支持其答辩主张，在举证期限内提交了协议书复印件1份，拟证明被告所修建的机耕路，系经过责任田所有人同意，并经村委会批准的。

原告的质证意见为：责任田的使用权人谢**与被告并不在一个组，谢**的土地属于五组所有的集体土地，五组组长和村民代表均未在场，该协议应属无效。

经庭审举证、核证，本院审查认为：对于原告的1号证据，因被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；2、3、4号证据符合证据规则要求，予以采信；5号证据中的证人与原告有利害关系，无其他证据佐证，且系传来证据，本院不予采信；6号证据与被告的证据证明目的相反，但均不能达到其证明目的，均不予采信。

本院查明

根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：

侯**为黄桥镇丰产村五组村民，被告侯**、曾芳妹、侯**、彭**为黄桥镇丰产村四组村民，两个组土地相邻。2011年2月10日，四被告为建房，与被告弟媳谢**签订《协议书》并经村委会同意后，在被告弟媳谢**承包的责任田修建用于通行的机耕路。大约半年后，四被告准备修建房屋时，原告以四被告侵犯原告承包的责任田为由，与四被告间产生矛盾。双方因此发生了三次冲突，第一次及第三次冲突的时间，原、被告均已记不清楚，两次冲突中双方均未造成人身损伤。2011年8月28日发生了第二次冲突，冲突的双方为原告侯**和被告曾芳妹、彭**。冲突造成原告侯**头部受伤，当天被送入黄桥镇中心卫生院住院治疗三天，入院诊断为：头皮破裂，全身多处软组织挫伤。2011年8月29日，邵阳市雪峰司法鉴定所以雪峰司法鉴定所（2011）司鉴字第536号司法鉴定意见书鉴定原告为：1、被鉴定人侯**的头皮裂伤，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；2、鉴定前治疗费审核处方、发票认定；3、鉴定后继续治疗4周，治疗费在贰仟元内。花费鉴定费300元。2011年8月29日，洞口县公安局黄桥派出所受理了原、被告间因纠纷引发的打架一案，派出所民警对双方进行了调查，经数次调解无效，告知当事人自行到司法所进行民事调解或者提起民事诉讼。当时没有结案，后因保管不当，致使案卷遗失，医疗费发票等材料一同遗失。

另查明，2011年湖南省农村居民人均纯收入为6567.06元。

根据原告提交的证据，可以认定原告的损失如下：

1、误工费53.98元（6567.06元÷365天×3天）

2、护理费53.98元（6567.06元÷365天×3天）

3、住院伙食补助费36元（12元／天×3天）

4、司法鉴定费300元；

5、交通费酌情认定为60元；

上述费用合计503.96元。

本院认为

本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告与四被告因四被告在原告的弟媳谢**承包的责任田修路问题产生争执，发生了三次冲突，第一次及第三次均未造成人身损伤，第二次冲突系发生在被告曾芳妹、彭**与原告侯**之间，被告曾芳妹、彭**面对与原告的矛盾，未能理性处理，致原告受伤，侵害了他人民事权益，存在过错，应当承担侵权责任。根据现有证据及当事人陈述均不能确定对原告的直接致害人是何者，根据侵权法的规定，应由被告曾芳妹、彭**对原告受伤造成的损失承担连带责任。被告侯**、侯**未直接参与本次冲突，不应承担责任。从产生争执的原因来看，四被告修建的马路并非经过原告侯**承包的责任田，原告侯**要求被告恢复农田原状没有法律依据，故原告侯**在产生争执的原因上有过错，综合本案实际情况，本院认定原告侯**与被告曾芳妹、彭**过错程度相当，双方应对原告的损失共计503.96元各承担50%的责任。原告主张医疗费2800元、后续治疗费2000元及间接损失592390元，因没有提交相关票据，被告予以否认，现有证据无法查明具体金额，应由原告承担举证不能的不利后果。四被告主张案件已超过诉讼时效，根据《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关报案请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案之日起中断，公安机关因丢失案卷未予结案，故未超过人身损害案件的一年诉讼时效，故对被告的该主张，本院不予支持。被告侯**、曾芳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曾芳妹、彭**连带赔偿原告侯**各项损失251.98元（限于本判决生效后十日内付清）；

二、驳回原告侯**的其他诉讼请求。

如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告侯**负担825元，被告曾芳妹、彭**连带负担825元（限于本判决生效后十日内支付给原告侯**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十日