原告廖**与被告黄**身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖**与被告黄*红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖*英诉称，2013年5月9日上午9：30分左右，原告廖*英丈夫杨**及其弟弟廖*金、廖*斤到陈*社家找其追讨借款，而陈*社说没有借条，不承认借款的事实，并打电话给其女儿陈*，过了20分钟左右，就来了两车人大约十多个人，而陈*社看到那么多人来了，口气就硬起来说我们无理取闹，于是双方就争吵起来，陈*社、黄**等人对廖*英、廖*斤、廖*金进行欧打及拳打脚踢，其中何**对廖*斤殴打最凶，使廖*斤严重受伤，造成廖*斤的腰部3-4左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤及九级伤残。接着陈*社、黄**、陈**还不解恨，又对廖*英进行殴打，对廖*英的全身部位进行拳打脚踢，使廖*英严重受伤，陈*社、黄**、陈**等人把廖*英、廖*斤打伤后，向良**出所报案，过了一会儿，良**出所就来了几个干警，当即就把陈*社、黄**、何**、陈**、廖*英、廖*斤等人带到派出所，分别对他们进行了询问笔*，廖*英、廖*斤的伤情严重，由自己到良田卫生院进行身体检查，廖*斤伤情严重就没有对其拘留，而良**出所又把廖*英带到郴**民医院进行复查，但良**出所并没有告诉廖*英诊断结果。之后良**出所就把廖*英进行拘留7天，也没有书面通知廖*英的家属，直到廖*英被释放出来，廖*英及家属都没有收到良**出所任何书面拘留手续。廖*英被拘留释放后，当即在良田卫生院住院治疗一个多月，由于伤情严重，转院到郴州**民医院住院治疗一个多月，共住院71天。2013年5月28日，廖*英的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为轻伤及九级伤残。基于上述事实，原告廖*英因催讨借款之事被被告黄**等人殴打，并造成原告的身体受到严重损害，被告应当承担民事责任给予赔偿。因此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告的治疗费19929.99元，误工费7005.3元，护理费7005.3元，伤残补偿金33488元，精神损失费10000元，住院期间的伙食费2130元，鉴定费2480元，营养费2000元，以上共计84038.59元。2、本案的诉讼费由被告承担。

原告向本院提交如下证据：

证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况。

证据2、第四人民医院检查报告，证明原告在2013年5月17日检查情况。

证据3、第四医院住院病历，证明原告住院的情况。

证据4、第四医院诊断书，证明原告的住院情况。

证据5、第四医院病历，证明原告的住院情况。

证据6、苏仙区良田住院记某，证明原告的住院情况。

证据7、医疗费某票，证明原告住院治疗费用19992.99元.

证据8、鉴定费，证明原告花费鉴定费2480元。

证据9、鉴定书，证明原告经鉴定为轻伤。

证据10、鉴定书，证明原告的伤残等级为9级。

证据11、刑事判决书，证明被告殴打原告的事实。

证据12、不予起诉决定书，证明被告殴打原告的事实。

被告辩称

被告黄*红辩称：2013年8月12日郴州市公安局苏仙分局良田派出所在郴州**民医院调取4份放射影像检查报告单。根据2013年1月24日和2013年5月10日检查报告单诊断为“肺部感染，建议治疗后复查”，并没有某现肺部挫伤，骨折等现象。本案双方某生纠纷的时间为2013年5月9日。2013年5月10日检查报告单显示没有骨折，并且2013年1月24目的报告单与2013年5月10日的检查报告单吻合，都没有骨折现象。因此2013年5月17日的检查报告单和2013年7月9目的检查报告单诊断的“肺部挫伤及第3-5肋骨骨折”与本案某生时间无关。根据4份影像检查报告单可以推定原告廖**的受伤时间应当为2013年5月10日后至2013年5月17目前，这期间廖**一直被行政拘留在羁押场所，不可能和外界某生纠纷。综上所述请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

被告对原告证据的质证意见：证据1无异议。证据2-12有异议，不予认可，与5月9日案*当日的实际情况无关。

被告向**提交如下证据：

证据1、调取证据通知书，证明郴州市公安局苏仙分局依法向郴州**民医院调取廖**的放射影像检查报告单。

证据2、调取证据清单，证明公安机关调取了四份证据，分别是196784号、220001号、CT083442号、CT087776号检查报告单。

证据3、196784号及220001号二份检查报告单，证明2013年1月24日至2013年5月10日廖**没有肋骨骨折的情况。同时可以证明2013年5月9日案*时廖**没有受伤。

证据4、CT083442号、CT087776号二份检查报告单，证明2013年5月17日廖某英才有肋骨骨折的现象出现。

证据5、公安行政处罚决定书，证明廖*英2013年5月10日至2013年5月17日被拘留7天。同时证明廖*英的伤是在拘留期间造成的，与本案无关。

原告对被告证据的质证意见为：证据1、2、5无异议。证据3、4真实性无异议，但对证明方向有异议。当时的病历记载不全面。

本院经开庭举证、质证，确认本案如下事实：

原告廖**与陈*社原系夫妻关系，后离婚。被告黄*红与陈*社现是夫妻关系。廖*斤、廖*金是原告廖**之弟。2013年5月9日上午9时许，原告廖**随廖*斤、廖*金等人一起以陈*社在与廖**离婚前曾借过廖*斤的钱未还为由，到陈*社家向其索要借款，陈*社对此予以否认，双方于是某生争吵。随后，陈*社欲乘车离开现场，廖*斤将陈*社拉住，阻止其离开。陈*社将廖*斤推开，廖*斤朝陈*社脸上打了两耳光，两人于是扭打在一起。廖*金见状，上前帮助廖*斤与陈*社扭打。陈*社与廖*斤、廖*金三人扭打至村民陈*开门前护坡处，被告黄*红见状上去扯架，原告廖**见状便也上去与被告黄*红两人互相扯头某并扭打在一起，后均被旁人拉开。然后良**出所民警接报警电话后赶到现场并带双方到派出所调查处理。次日，郴州市公安局苏仙分局决定对原告廖**行政拘留七日，当日下午将廖**送交执行拘留前，派出所民警带廖**到郴州市**射影像中心进行了胸部正位片、立位腹平片检查。报告单上影像诊断为：1、左下肺感染，建议治疗后复查；2、左肾小结石，建议结合临床及超声检查；3、立位腹平片未见明显穿孔、梗阻征象。检查后民警将廖**送至郴州市拘留所执行行政拘留七日。同月17日，廖**从拘留所出来后又到郴州市**射影像中心进行胸部CT平扫检查，影像诊断为双肺高密度影，双肺挫伤可能性大，难排除感染及纤维化，左侧第3-5肋骨骨折，建议必要时复查。

2013年5月26日16时10分，原告廖**到苏仙**民医院（即良田医院）住院，其自述于同年5月18日上午被人用拳头打伤胸部活动受限8天，原告廖**在该院住院至2013年6月26日出院，花住院医药费3095.96元。同年6月27日10时，原告廖**在郴州**民医院住院治疗至6月29日8时，住院2天，同日9时原告廖**再次住入该院感染科治疗至同年7月18日，住院19天。该院的最后诊断为：1、双肺继某性肺结核；2、肺部感染；3、左侧多某肋骨骨折。原告在该院住院共花医药费10916.03元。另查明，原告廖**曾于2013年1月24日到该院作过DX影像诊断为肺部感染。

2013年5月27日，郴**诚司法鉴定所受郴州市公安局苏仙分局良田派出所委托，对原告廖**的损伤程度、伤残程度进行了鉴定。次日，该鉴定所分别出具了廖**构成轻伤和九级伤残的鉴定意见书。

本院查明

2014年12月25日，郴州市苏仙区人民检察院经审查并两次退回补充侦查，仍然认为郴州市公安局苏仙分局认定的事实不清，证据不足，不符合起诉条件。被害人（本案原告）廖*英案某后被关入行政拘留所拘留7日，在入所前体检时未检出肋骨骨折现象，拘留期满出所后检查出肋骨骨折，不排除其在入所后至检查出肋骨骨折期间受过外力致伤。于是该院决定对黄*红（本案被告）不起诉。

2015年1月6日，原告廖*英诉至本院诉请要求判令被告黄*红赔偿其治疗费19929.99元，误工费7005.3元，护理费7005.3元，伤残补偿金33488元，精神损失费10000元，住院期间的伙食费2130元，鉴定费2480元、营养费2000元，合计84038.59元。

本院认为

本院认为，本案原告廖**和被告黄*红虽参与到廖**、廖**和陈某社之间的斗殴过程中，但仅在原、被告双方两个女人之间某生了互扯头某并扭打的事实。因此，在本案的民事纠纷案件中双方当事人是适格的。原告廖**遭受的损伤是否是被告黄*红的行为所致，其一，从本案原告自己提供的初次到良**院住院向医生自诉的病情记某来看，原告廖**自述的某生损害的时间与本案原告所诉损害某生时间相矛盾；其二、原告廖**与被告黄*红仅于2013年5月9日上午某生过互扯头某并扭打，但在公安机关于2013年5月10日将原告廖**行政拘留前进行的体检时，并没有检出肋骨骨折的受损情形。综合以上两方面，原告廖**提供的证据不能证明其所受损伤系在与被告黄*红之间扭打时所致。因此原告诉请主张的损害事实缺乏相应证据证实。此外，原告廖**三次住院花费的医药费用绝大多数为其治疗肺部感染的费用，且是原告廖**在本案某生三个多月前就已患有的疾病治疗所需的花费。

综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告廖**的诉讼请求。

本案受理费1900.96元，由原告廖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日