侯*与李*甲故意伤害二审刑事附带民事裁定书
审理经过
河北**民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李*甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯*提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2014）安刑初字第232号刑事附带民事判决。原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院查明
河北**民法院认定，2013年5月26日10时许，在迁安市闫家店乡隔滦河村李*乙家北侧路上，被告人李*甲与其邻居侯*因琐事发生口角并厮打在一起，侯*将被告人李*甲摁倒在地，后被告人李*甲伸出右手欲够侯*脸部时，将手指伸进侯*口中，侯*将李*甲右手中指咬住，被告人李*甲在向外拽手指时将侯*的牙齿拽伤，致使侯*牙齿缺失一颗、根折一颗、半脱位一颗、下颌骨牙槽部骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，侯*的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天。另查明，被害人侯*伤后在迁**医医院住院治疗8天，其经济损失有医疗费人民币4566.2元（以下均为人民币）、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、误工费2246元、护理费299.52元、法医鉴定及复印费245元、牙齿修补费15000元，合计损失23256.72元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人侯*提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.迁安市公安局受案登记表证实，2013年5月26日10时30分，被害人侯*打电话报案称：其与李*甲因纠纷发生口角并厮打在一起。
2.被害人侯*的陈述证实，2013年5月26日10时许，在迁安市闫家店乡隔滦河村她家北门口路上，她与李*甲因琐事发生口角并相互厮打在一起，她将被告人李*甲摁倒在地，后被告人李*甲伸出右手欲够她脸部时，将手指伸进她口中，她将李*甲右手中指咬住，被告人李*甲在向外拽手指时将她的一颗牙拽掉了，她就推开了李*甲，后她拿手机报了警。
3.证人李*乙的证言证实，2013年5月26日10时许，在他家北门口道上，他媳妇侯*与李*甲发生口角，并厮打在一起，他就将她们拉开了，之后侯*与李*甲继续吵，又厮打在一起，并侧倒在地上，被告人李*甲一手拽侯*的头发，另一只手向他媳妇侯*脸上抠去，却抠到侯*的嘴里，侯*就咬住李*甲的手指，李*甲就向外拽手，随后她们就撒开对方，他就看见侯*从地上起来时下面掉了一颗牙，李*甲的手流血了，随后侯*就报警了。
4.被告人李**的供述与辩解证实，2013年5月26日10时许，在她家北侧道上，她与侯*因琐事发生口角，并厮打在一起，侯*用手拽她的头发，将她摁倒在地上，她仰面躺在地上，伸手够侯*，右手食指伸到侯*嘴里，侯*用劲一咬，她就往回缩手，但没拽出来，一会侯*松开口，她的右手中指流血了，侯*下面的一颗牙掉了，是她往回拽手指时拽掉的，但后来李**又否认看到侯*的牙掉了，李**认为侯*的伤不是她打的。
5.迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯*的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
6.被害人侯*的医疗费票据等书证已当庭出示，被告人李*甲表示不赔偿。
一审法院认为
河北**民法院认为，被告人李*甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李*甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李*甲的辩解及其辩护人所提辩护观点，与事实不符，不予采信。由于被告人李*甲的犯罪行为而使被害人侯*遭受的经济损失，被告人李*甲应当承担民事赔偿责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，认定被告人李*甲犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人李*甲赔偿附带民事诉讼原告人侯*各项经济损失23256.72元。
二审请求情况
宣判后，原审被告人李*甲以其不构成故意伤害罪，不应当承担赔偿责任为主要理由，提出上诉。
本院查明
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为
本院认为，河北**民法院认定上诉人（原审被告人）李*甲犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人侯*各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人李*甲所提其不构成故意伤害罪，不应当承担赔偿责任的上诉理由。经查，根据原审被告人李*甲的供述、被害人侯*的陈述、证人李*乙的证言结合法医学人体损伤程度鉴定意见可以认定，上诉人李*甲的行为构成故意伤害罪，对于被害人侯*的经济损失原审被告人李*甲应当承担赔偿责任。原判根据证人全某的证言以及相关医疗费、鉴定费等票据综合认定由原审被告人李*甲赔偿原审附带民事诉讼原告人侯*各项经济损失23256.72元，并无不当。上诉人李*甲所提的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十二月四日
