汪**诉徐**衅滋事罪一案

审理经过

上海**人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪**犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、原审被告人徐*、朱*启犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2015）浦刑初字第3535号刑事判决。原审被告人汪**、朱*启不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人汪**、徐*、朱**等人在上海市浦东新区书院镇老芦公路743号邸道军经营的“老寿州饭店”内聚餐时，因将蛋糕涂抹在该饭店服务员脸上一事引发争执。被告人汪**、徐*、朱**等人遂至该饭店一楼配菜间内，将邸道军、石**、石**等人殴打致伤，并扔砸配菜间内餐具、食品等物，致邸道军的一部iphone416G移动电话机（经鉴定物损价值人民币300元）受损。

嗣后，上海市公安局浦东分局书院派出所民警陈**接警后携辅警吴**赶至上述地点进行处置。在民警依法处置过程中，被告人汪**不听劝阻，阻挠民警依法执行公务，对民警陈**实施推搡、拉扯，并将辅警吴**右手咬伤，后在增援人员到达后将事态控制。

经鉴定，被害人邸道军因外伤致右侧颧面部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤、项部皮肤擦挫伤和双侧前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人石**因外伤致左颈部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人石**因外伤致右侧鼻唇沟处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人吴**因外伤致右手拇指及右手大鱼际处皮肤咬伤，局部皮肤破损，构成轻微伤。

案发当日，被告人汪**、徐*、朱**被公安机关抓获，被告人徐*到案后如实供述了上述基本犯罪事实，被告人汪**、朱**未如实供述罪行。

原审认定上述事实的证据有：被害人邸道军、石**、石**、吴**的陈述笔录，证人何**、宋**、朱**、黄**、朱**、陈**、周勤俭的证言笔录，辨认笔录，相关证件，验伤通知书、鉴定意见书，接受证据清单、照片、价格鉴定意见书，案发抓获经过材料，相关前科劣迹材料，被告人汪**、徐*、朱**的供述笔录等证据。

一审法院认为

原审认为，被告人汪**、徐*、朱**等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。被告人汪**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。被告人汪**在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人徐*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐*到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱**在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂判决对被告人汪**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。对被告人徐*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人朱**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。

二审请求情况

上诉人汪**上诉辩称，原审判决认定事实有误，其未打伤警察。

上诉人朱**上诉辩称，原审判决量刑过重。

在本院审理过程中，上诉人朱*启申请撤回上诉。

本院查明

经本院审理查明，原审判决认定上诉人汪**实施寻衅滋事、妨害公务的行为、上诉人朱**、原审被告人徐*实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人汪**、朱**均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人汪**、朱**、原审被告人徐*随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人汪**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应予惩处。对于上诉人汪**、朱**提出的上诉理由，经查，根据被害人吴**的陈述，其作为辅警在随民警至案发现场处警过程中，汪**阻挠民警执行公务，且将其右手咬伤。被害人的陈述与相关证人证言能够相互印证，证实了汪**实施了妨害公务的行为。上诉人汪**提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人朱**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对朱**所处的刑罚符合法律规定。上诉人朱**提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。鉴于在本院审理过程中上诉人朱**申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、准许上诉人朱*启撤回上诉。

二、驳回上诉人汪**的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一六年一月二十七日