熊某犯寻衅滋事罪二审刑事判决书

审理经过

湖北**民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人熊*犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂公安刑初字第00217号刑事判决。宣判后，熊*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员张*出庭履行职务。被告人熊*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

一审认定，1、2015年4月10日7时许，被告人熊*无端怀疑中国**限公司公安分公司章庄铺镇分局长陈*与其妻子汪**有染，到由王*承包经营的中国**镇营业厅，欲找陈*理论。见营业厅的门关着，便用脚踢营业厅的卷闸门，将卷闸门铁条踢坏五根（价值400元），将卷闸门后的玻璃门踢碎一块（价值408元）；2、2015年4月18日15时许，被告人熊*骑摩托车载着妻子汪**经过公安县章庄铺镇紫金村3组唐*家门口时，因怀疑唐*与其妻子有染，便将摩托车停在唐*家门口，欲找唐*理论。见周*坐在唐*家门口，熊*便将搁在摩托车龙头上的一把砍刀拿下来，无缘无故用砍刀刀背砍周*。周*慌忙跑进唐*家一楼卧室，并关上了卧室的门。熊*随后追来，用砍刀砍卧室门，将卧室门砍坏（价值360元），后熊*又用脚踢卧室门，将卧室门踢开后，用刀背朝周*砍了两下，周*又慌忙跑进唐*家厨房。当时正在卧室睡觉的苏*见状，劝熊*不要砍，熊*威胁苏*说，如再劝说就砍你。接着，熊*继续追砍周*。苏*随即拿出手机打电话。熊*见苏*打电话，认为其在报警，转身用刀背将苏*砍了两下。随后，熊*骑上摩托车载着其妻子离开了现场。后经鉴定，周*损伤程度为轻微伤；3、2015年4月19日14时许，被告人熊*驾车经过公安县章庄铺镇东岳庙高速公路出口红绿灯处时，见经营出租车的刘*坐在面包车内等客，便无端上前凶狠地对刘*说“你们搞，出租的都出卖老子”刘*表示说听不懂熊*说的话。熊*便从其车内副驾驶座上拿起把砍刀，将刘*的面包车的挡风玻璃及主驾驶室侧玻璃砍破（损失价值共计480元），又将刘*的左手臂外侧砍了两下。接着，熊*驾车离开了现场。综上，被告人熊*2015年4月寻衅滋事作案3起，随意殴打3人，任意损毁财物价值共计1648元。

上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、公安县人民法院刑事判决书、公安县公安局行政处罚及强制隔离戒毒决定书；2、证人陈*、王*、唐*等人的证词；3、被害人周*、刘*等人的陈述；4、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安**证中心价格鉴证结论；被告人熊*的供述签名材料，证实公安机关对其讯问材料经过其阅读确认无误后签名。

一审法院认为

一审认为，被告人熊*持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后5年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人认罪态度较好，且部分被害人对其表示谅解，并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人熊*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。

二审请求情况

宣判后，原审被告人熊*不服，上诉提出：原判量刑过重，已经赔偿了全部被害人的损失，被害人均对熊*表示谅解并出具谅解书。

本院查明

经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，上诉人熊*的亲属分别向被害人周*、苏*、刘*赔偿经济损失500元，共计1500元，上述三名被害人均对熊*表示谅解并出具了谅解书。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）熊*随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）熊*提出“原判量刑过重，已经赔偿了全部被害人的损失，被害人均对其表示谅解并出具谅解书”的上诉理由，经查，一审在量刑时已考虑熊*当庭自愿认罪、取得部分被害人谅解的酌情从轻处罚情节，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。鉴于一审对熊*已经从轻处罚，考虑熊*系累犯及本案的社会危害性，二审不宜对熊*再次从轻处罚。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00217号刑事判决；

二、上诉人（原审被告人）熊某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日