被告人李**、胡某某、李*华滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李**、胡某某、李*华犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗**出庭支持公诉，被告人李**、胡某某、李*华到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

贵州省兴义市人民检察院指控：2011年12月，郑某某和被告人李*荣合伙以32000元的价格与王**签订合同购买王**家位于兴义市洛万乡平寨村田沟组（现称铁匠沟组）的两片杉树，李*荣于2012年1月开始砍伐，砍得几十棵后，因天气不好等原因停止砍伐。2012年3月，郑某某退出合伙后，未砍完的杉树折价为18000元，由被告人胡某某、李*华和李*荣三人合伙。三被告人合伙后在未办理林木采伐许可证的情况下聘请砍工夏永*等人进行砍伐，并将砍好的木材自行加工后全部出售。经鉴定，被砍杉树林木蓄积为26.756立方米。

本院查明

另查明，李**、胡某某、李**曾于2013年7月19日主动到公安机关交待犯罪事实，后在2015年6月5日公安机关电话通知三被告人在6月10日前到森林警察大队接受调查时，三被告人于2015年6月8日到兴义市公安局森林警察大队接受调查；经兴义市**民委员会出具证明证实三被告人已将所砍林地复植造林，现造林的杉树已有2米高。

上述事实，被告人李**、胡某某、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案情况说明，电话记录，买卖合同，伐木收据，洛万**委员会出具的复植造林证明；证人王**、王**、张某某、郑某某、夏某某、刘*的证言；现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片；兴义市林业局鉴定意见及鉴定意见告知书；被告人李**、胡某某、李**的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李**、胡某某、李**违反森林法的规定，在未办理砍伐许可证的情况下滥伐蓄积为26.756立方米的林木，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。三被告人在共同犯罪中，分工不同，地位作用相当，同为主犯。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极采取恢复性种植造林措施，可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出对三被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）

二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）

三、被告人李*华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布**级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月八日