郭**与郭**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*某与被告郭*甲为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭*某的法定代理人郭*、吝国国及其委托代理人杨**、被告郭*甲的委托代理人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭*某诉称，2013年11月17日下午五点左右，原告郭*某正在和小伙伴玩耍时，站在一旁的被告郭*甲拿着一端捆着棍棒的绳子在旋转，突然松手后棍棒飞出去，造成站在几米外的原告郭*某右眼受伤。随即原告家人将其送往冀中**集团总医院，后又转至邯郸市眼科医院，经查原告眼球破裂、右眼内容物脱出。鉴于情况严重，2013年11月19日原告再次转院到解放军总医院。经检查确认：原告右眼前房积血、右眼玻璃积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼眼球破裂。原告在解放军总医院住院10天后因无力支付昂贵的医疗费，被迫回家休养。现原告右眼已经失明，靠硅油填充支撑眼球，且需要后续维护，后续维护费用约三万元。即使这样眼球最终也有萎缩的可能，最终摘除，更换义眼。经鉴定原告已构成六级伤残，原告只有七岁，失明对其今后的婚姻事业将带来严重影响。原告受伤后医疗费花费六万多元，被告奶奶杨某某支付三万五千元之后拒绝付钱为原告治疗，故诉至法院，请求法院判令被告郭*甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、残疾补偿金、交通费、食宿费、鉴定费、精神损失费等共计474657元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告郭*甲未在答辩期内提交答辩状，但在庭审中辩称，原告陈述被告致伤原告眼睛的经过不是事实，原告的伤不是被告所致，被告及其监护人依法不应承担赔偿责任，另外，原告亲属在被告爷爷家强行居住39天，应依法承担责任。

原告郭某某提交下列证据：

1、郭某某出生证明、户口页复印件及法定代理人郭*、吝国国身份证复印件，证明原告及其法定代理人身份情况，且原告郭某某系城镇户口。

2、峰峰矿区**村民委员会证明、原告父母与被告祖父母的谈话录音一份，证明原告的眼伤系被告郭**造成。

3、邯**科医院住院病历（共21页）、诊断书（2份）、中国**总医院住院病历（共30页）、出院介绍信、诊断书及医疗费票据31张，证明原告视力损伤花费情况，后续医疗费及更换义眼费用约需七万元，且眼部愈合前需两人护理。

4、司法鉴定意见书，证明原告眼部伤残等级为六级。

5、护理人员郭*驾驶证、从业资格证复印件、误工证明及工资卡明细，护理人员吝国国误工证明及工资表，证明护理人员的误工损失情况。

6、补课老师张某某证明及身份证复印件，证明原告受伤后产生的补课费用情况。

7、鉴定费票据1张，证明鉴定费费用。

8、食宿费票据6张，证明住宿花费情况。

9、交通费票据71张，证明交通花费情况。

被告郭*甲未向法庭提交证据。

经质证，被告对证据4、7、8均无异议，对证据1真实性无异议，因原告郭某某经常居住地为彭城镇街王庄村，故不能证明原告系城镇居民。对证据2有异议，证据形式不符合法律规定，证明内容类似于证人证言，应出庭作证，并缺乏单位负责人签字或盖章，另外，录音没有明确的时间和地点，故不能作为证据使用。对证据3中的住院病历无异议，邯**科医院诊断书（时间为2013年11月19日）有异议，缺乏单位公章，不能作为证据使用，对解放军总医院的诊断书及出院介绍信的真实性无异议，对更换义眼费用四万元、后续治疗费用三万元及需两人护理的医疗建议有异议。对证据5中的驾驶证，资格证真实性无异议，但不能证明郭*从事的工作，且工资证明缺乏法定代表人印章，不能作为证据使用，其他无异议。对证据6中张某某身份证无异议，但不能证明其有补课资格。对证据9有异议，认为票据时间、地点缺乏关联性，交通费过高。

根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：

本院查明

（1）对原告提交的证据4、7、8被告郭*甲均无异议，具有证明效力，故本院予以确认；

（2）对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和客观性，被告代理人虽有异议，但反驳证据不足，故本院予以确认；

（3）对原告提交的证据2村委会证明，被告认为证据形式上有瑕疵，缺乏单位负责人签名或盖章，经法院向材料制作人调查核实，证明内容具有真实性，故本院予以确认，对于录音材料，形式上缺乏合法性，录音内容缺乏关联性，故本院不予确认；

（4）对原告提交的证据3中的邯**科医院诊断书（时间为2013年11月19日）缺乏单位公章，形式上不符合证据的合法性，故本院不予确认，邯**科医院病历及诊断书（时间为2014年7月29日）、中国**总医院病历、出院介绍信、诊断书及医疗费票据，符合证据的形式要求，具有证明效力，故本院予以确认；

（5）对原告提交的证据5中的驾驶证、资格证，吝国国误工证明及工资表，被告未提出异议，本院予以确认，关于郭*误工证明和工资卡明细，证据形式上有瑕疵，也未提供相应的完税证明，故本院不予确认；

（6）对原告提交的证据6，不能有效证明原告受伤期间补课事实，与本案缺乏关联性，故本院不予采信；

（7）对原告提交的证据9，交通费票据为峰峰，邯郸，北京间车票，与就医地点符合，但部分车票与就医时间缺乏关联性，故法院酌情认定。

根据上述有效证据，结合庭审调查，经审理查明，2013年11月17日下午五时许，被告郭*甲在玩耍一端捆着棍棒的绳子旋转时，不慎将棍棒飞出，造成几米外正玩耍的原告郭*某右眼受伤，随即原告家人将其送往冀中**集团总医院，后又转至邯郸市眼科医院，住院治疗2天，经查原告眼球破裂、右眼球内容物脱出。2013年11月20日原告再次转院至中国**总医院。住院治疗10天，出院诊断为：原告右眼前房积血、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼眼球破裂伤缝合术后，注意休息，预防感染，一周后门诊复查，不适随诊，3个月后切口基本愈合，需2人护理，后续治疗费用约3万元。2014年7月13日，中国**总医院证明书诊断为：定期复查，需择期义眼手术，费用约4万元整。

2014年8月19日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告郭某某的伤残等级为六级。

另查明，事发后，被告郭*甲奶奶杨某某已垫付医疗费35000元。

本院认为

本院认为，公民的身体权受法律保护，被告郭*甲在玩耍一端系有棍棒的绳子进行旋转的危险游戏时致原告郭*某右眼受伤，事发时原、被告均系年仅七周岁的孩童，属无民事行为能力人，双方父母都未在事发现场，未尽到自己相应的监护职责。因被告郭*甲的行为是造成伤害的直接原因，其法定代理人没有制止被告玩耍危险游戏，尽到谨慎的注意义务，导致发生意外，应承担损害结果的主要责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：

1、医疗费22638.91元，该费用系原告郭某某治疗实际支出数额，应予以支持，关于后续治疗费用及更换义眼费用仅是大约费用未明确具体数额，可待实际支出后另行起诉；

2、护理费23587元，其中郭*护理费13387元（参照河北省2014年度交通运输业47249元计算，47249元／年÷12月×3个月＋47249元／年÷12月÷30天×12天u003d13387元），吝国国护理费10200元（根据原告提供的工资证明每月3000元计算，3000元／月×3个月＋3000元／月÷30天×12天u003d10200元），合计23587元；

3、住院伙食补助费600元（50元×12天）；

4、营养费600元（50元×12天）；

5、残疾补偿金225800元，根据原告提供的户口页，郭某某系非农业户口，伤残等级程度为六级，参照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，为22580元×20年×50%u003d225800元；

6、交通费3000元；

7、食宿费1356元；

8、鉴定费800元；

9、关于精神损害抚慰金，因原告系正值7岁的儿童，六级伤残使其精神上遭受了巨大痛苦，故酌定为30000元。

以上损失共计308381.91元，有证据证明且符合法律规定，予以支持。

根据本案案情，原告郭*某、被告郭*甲以30：70承担责任为宜。郭*甲承担总损失的70％即215867元。鉴于被告奶奶杨某某已垫付35000元，故应从赔偿总额中扣除。因侵权行为发生时郭*甲系未成年人，应当由其法定代理人郭**、杨*承担相应的份额。

综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**的法定代理人郭**，杨*自本判决生效之日起一个月内赔偿原告郭某某损失180867元（已扣除垫付的35000元）。

二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8420元，由原告郭某某负担4503元，被告郭**负担3917元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月六日