汤*贩卖毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书
审理经过
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人汤*犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李**担任审判长，人民陪审员吴**、叶**参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员齐**担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹**出庭支持公诉，被告人汤*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
株洲市芦淞区人民检察院指控：
一、被告人汤*贩卖毒品的事实
1、2015年7月中旬的一天，被告人汤*在株洲市芦淞区湘江之星7楼一房间内贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭*，得毒资100元。
2、2015年8月20日左右的一天，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座2022开房，彭*介绍朋友张某某到被告人汤*处购买毒品，后被告人汤*贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给张某某，得毒资100元。
3、2015年8月27日，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座2022号贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员彭*，得毒资100元。
2015年8月29日，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座2521号被公安民警抓获。
二、被告人汤*容留他人吸毒的事实
2015年8月28日，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座星城公寓2521号房间先后容留田*、钟*、王*等人吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、检查笔录、辨认笔录、证人彭*、张某某、钟*、田*的证言、被告人汤*的供述等证据。该院据此认为，被告人汤*违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤*违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤*一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人汤*对公诉机关指控容留他人吸毒的事实和罪名无异议，对指控贩卖毒品的事实和罪名提出异议辩称其是和彭*凑钱一起购买毒品吸食，没有贩卖毒品。
本院查明
经审理查明：
一、被告人汤*贩卖毒品的事实
1、2015年7月中旬的一天，被告人汤*在株洲市芦淞区湘江之星7楼一房间内贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭*，得毒资100元。
2、2015年8月20日左右的一天21时许，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座登记入住2022号房，彭*介绍朋友张某某到被告人汤*处购买毒品，后被告人汤*贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给张某某，得毒资100元。
3、2015年8月27日，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座2022号贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员彭*，得毒资100元。
综上，被告人汤*贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺约0.735克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、证人彭*的证言证明：2015年7月中旬的一天，他朋友“牛仔”想玩麻古，于是他打电话问汤*有没有卖，汤*说有并要他到建设南路湘江之星宾馆七楼一个房间去拿，他到房间后给了汤*100元钱，汤*给了他一个小塑料包，里面有半粒麻古和一点冰毒，随后他和“牛仔”一起吸食了这些毒品；2015年8月20日左右的一天晚上21时许，他的朋友张某某说想玩麻古，于是他打电话给汤*说有朋友想买毒品，汤*要他们到家润多楼上2022房，他们到房间后，张某某给了汤*100元，汤*给了他一个小塑料包，里面有半粒麻古和一点冰毒，随后他和张某某一起吸食了这些毒品；2015年8月27日下午，他无聊想吸食毒品，于是打电话给汤*问其在哪里，汤*说还是在家润多2022，他到房间后给了汤*100元，汤*给了他一小塑料包，里面有半粒麻古和一点冰毒，最后他将这些毒品吸食了；
2、证人张某某的证言证明：2015年8月20日左右的一天21时许，他和彭*在一起玩的时候想吸食毒品，彭*就打电话给汤*联系，随后彭*带他到了家润多B座2022房间找到汤*，他出100元钱向汤*买了半粒麻古和0.5克左右的冰毒，随后他和彭*一起吸食了这些毒品；
3、辨认笔录证明：被告人汤*辨认出向他购买毒品的彭*及“彭*的朋友”张某某；彭*辨认出贩卖毒品给他的汤*；张某某辨认出贩卖毒品给他的汤*；
4、被告人汤*在公安机关的供述及同步录音录像证明：被告人汤*三次贩卖毒品给彭*或张某某的经过，其每次都是贩卖了半粒麻古和约0.2克冰毒，贩卖的时间、地点等情况与上述其他证据证明的事实相符，且未发现公安机关在讯问过程中有刑讯逼供等违法行为。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
二、被告人汤*容留他人吸毒的事实
2015年8月28日，被告人汤*在株洲市芦淞区家润多B座星城公寓2521号房间先后容留田*、钟*、王*等人吸食毒品。
2015年8月29日凌晨，公安民警对在株洲市芦淞区家润多B座星城公寓2521号进行检查时发现被告人汤*及田*形迹可疑，遂将其二人传唤回派出所并进行尿检，经调查，田*率先供述了被告人汤*容留其吸食毒品的情况，后被告人汤*如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。同日，公安民警抓获了彭*和张某某，其二人供述了从被告人汤*处购买毒品的事实，后被告人汤*亦如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、证人田*、王*、钟*的证言证明：2015年8月28日，他们在汤*开的星城公寓2521号房间吸食了冰毒和麻古；
2、证人李**的证言证明：她是星城公寓工作人员。2015年8月28日，一名男子开了2521房，因为该男子以前也来过，她就没有登记；
3、辨认笔录证明：李**辨认出8月28日开2521房的男子就是汤*；田*、王*、钟*均辨认出容留他们吸食毒品的就是汤*；
4、人体尿样毒品现场检测报告、行政处罚决定书证明：经公安机关于2015年8月29日尿检，被告人汤*及田*、王*、钟*均称甲基安非他命类毒品阳性反应；
5、抓获经过、破案经过、办案说明证明：被告人汤*的到案经过及本案侦破过程。
6、人口信息材料证明：被告人汤*的身份信息；
7、被告人汤*的供述与上述证据证明的事实相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人汤*违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤*为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汤*犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤*一人犯数罪，应数罪并罚。被告人汤*如实供述容留他人吸毒罪的犯罪事实，对该罪名依法可以从轻处罚。被告人汤*辩称自己没有贩卖毒品，经查，被告人汤*明知是毒品而交付给他人，并收取了对方钱财，其三次毒品交易行为都已完成，证人彭*、张某某的证言与被告人汤*在公安机关的供述能够互相印证，充分证明上述事实，且公诉机关提供了同步录音录像，亦未发现公安机关在讯问过程中有刑讯逼供等违法行为，被告人汤*的行为完全符合贩卖毒品犯罪的构成要件。被告人汤*的辩解意见与其在公安机关所做供述不一致，与本院查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，本院根据被告人汤*犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汤*适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最**法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人汤哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年十二月三十日
