龚**与徐**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人龚**因与被上诉人徐**民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

经查，徐**因犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被滁州**民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。该院（2014）琅邢初字第00238号刑事判决书认定，自2011年起，徐**通过散发宣传资料等方式，向社会公开宣传投资美国“EFT”产品及“EFD”基金、“瓦良格”基金，承诺高息且到期返本并可获赠“EFT”产品。

一审原告诉称

2015年5月13日，龚**诉至原审法院，请求判令徐**偿还欠款79.5万元、支付欠款利息21万元等。

一审法院查明

原审法院认为，徐**已被认定非法吸收公众存款罪。根据《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定“人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。此外，最**法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中亦规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应先行裁定驳回起诉。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回龚**的起诉。案件受理费6945元，依据**务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定退还龚**。

上诉人诉称

龚**不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。

本院认为

本院经审查认为，徐**已被认定非法吸收公众存款罪，本案所涉借款不应当由法院处理。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月八日