李**合同诈骗罪二审刑事裁定书
审理经过
安徽**民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李**合同诈骗罪，于2015年11月23日作出（2015）泗刑初字第00432号刑事判决。原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：2014年6月7日，被告人李*在泗**汽车租赁行向被害人朱*骗租一辆牌号为皖L×××××的黑色雷诺科雷傲汽车，双方签订了租赁合同，约定使用期限为5日，后被告人李*将该车抵押给无锡人倪*，借款6万元，在抵押期间，车辆被被害人朱*找回。经鉴定，该车价值14万元。
被告人李*亲属于2015年11月18日赔偿被害人朱*损失2.6万元，得到被害人谅解，要求对李*从轻处罚。
原判认定上述事实证据如下：
一、书证
1、公安机关出具的受案登记表，证明孟*于2014年11月5日报案，称2014年6月李*租赁其一辆黑色雷诺科雷傲轿车，逾期不予归还，同年10月得知该车被李*抵押，遂报警。
2、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李*出生于1977年5月17日。
3、公安机关出具的抓获经过，证明泗县公安局山头派出所于2015年7月20日在泗县山头镇钓台村胡庄将李*抓获。
4、借车协议附驾驶证，证明李*于2014年6月7日租牌号为皖L×××××的雷诺汽车，每天租金400元，期限为5日。
5、谅解书、收条，证明李*亲属赔偿被害人朱*损失2.6万元，得到被害人谅解，要求对李*从轻处罚。
二、鉴定意见
泗县**中心泗价证鉴（2015）99号价格鉴定结论书，证明皖L×××××的黑色雷诺科雷傲轿车鉴定价格为14万元。
三、辨认笔录
李*辨认出倪*是接受他将皖L×××××的黑色雷诺科雷傲轿车抵押并借款给他的人；倪*辨认出将皖L×××××的黑色雷诺科雷傲轿车抵押给他并向他借款的人是李*及自称红亮的人是杨**。
四、证人证言
1、孟*证言，证明2014年6月7日李*到他汽车租赁公司租皖L×××××的黑色雷诺科雷傲轿车说给其表弟用，租用5日，每日400元。到期后续租，最后一次付5000元租金是6月28日。李*租车一个多月时，他发现车上的GPS定位被拆除，他打电话找李*要租金，李*说没有钱，车被其表弟抵押了，10月20日以后就联系不上李*。后来有人联系他要他把车赎回去，2015年6月底，他联系那个人到了苏州，那个人带他去看皖L×××××车，他趁其不备用备用钥匙把车开回来。
2、倪*证言，证明他在无锡开投资公司，2014年7月份的一天晚上，杨*甲带人到无锡找他说其老乡想用一辆雷诺汽车抵押借钱，并说车是借钱人老婆的，他看了行车证，上面是一个泗县女的他就相信了。他借了6万元给这个人，当晚他把车交给一个兄弟看着，车辆上的GPS是小兄弟拆除的，后来小兄弟说车被别人骗走还是被抵押，他就不清楚了。
3、杨*甲证言，证明2014年六七月份，张*带李*找他，要把黑色雷诺车抵押给他借钱，他没有同意，就介绍给倪*。当晚，他和张*、李*开着雷诺车到无锡找倪*，用这辆车抵押借倪*6万元。后来李*一直没有找他要赎车。
4、杨*乙证言，证明他和孟*家是亲戚，孟*对他说一辆雷诺车被李*骗走了，他问杨*甲，杨*甲说车被李*抵押给无锡姓倪的，后杨*甲带他们到无锡没有找到车，也没有找到李*。以后李*电话也不打通了。
五、被害人陈述
朱*陈述，她是皖L×××××雷诺汽车的车主，2014年这辆车被李*租赁，后被抵押到外地，直到2015年6月才追回来。
六、被告人李*供述，2014年六七月份，他从孟*的汽车租赁行租皖L×××××黑色雷诺轿车，因急需用钱，通过张*和杨**联系无锡的倪*，将车抵押给倪*借6万元，每月2万元利息，借款转到张*的账户上，张*扣除他少别人的钱，只给他1.4万元。
一审法院认为
原判认为，被告人李*的行为构成合同诈骗罪，被害人的车辆已被追回，李*赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
二审请求情况
李*以原判量刑过重为由提出上诉。
本院查明
经二审审理查明，原判认定上诉人李**合同诈骗罪的事实清楚，原判所列证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为
本院认为：上诉人李*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物14万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判在具体量刑时，已考虑到上诉人李*赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李*提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年一月十八日
