王*甲合同诈骗一案二审刑事裁定书

审理经过

普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人王*甲犯合同诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2014）揭普法刑初字第612号刑事判决，宣告王*甲无罪。宣判后，普宁市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市人民检察院指派检察员邢**出庭履行职务，被害人方*甲、原审被告人王*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2013年8月份开始，被告人王**先后多次分别向方**、谢**购买内裤转手销售，双方均没有签订书面买卖合同。2013年11月21日，经结算，王**结欠方**货款人民币（下同）3056757元，王**在结算单上签名。之后，双方继续交易但至今没有结算。王**与谢**发生交易后，王**及其家属先后付还谢**部分货款，尚欠449868.8元至今未还。方**多次向王**催讨欠款未果。2013年12月9日，方**联系不到王**，遂于同月31日向公安机关报案。2014年1月6日，王**及其丈夫携带50000元上门付还方**，但方**认为还款数额太少而拒收。同年1月15日，王**在普宁市流沙东街道秀陇村其家中被公安机关抓获。

原审认定上述事实，有被害人提供的账本、货单、出库单、结算单，提取笔录，扣押物品清单，通讯记录清单，购货明细单，工商局书证，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人王**的供述及户籍材料等证据予以证实。

一审法院认为

原审判决认为，公诉机关指控王*甲犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，该指控的罪名不能成立。方*甲、谢*甲可通过民事诉讼主张货款被拖欠的权利。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人王*甲无罪。

二审请求情况

普宁市人民检察院抗诉认为：

1.本案应当认定如下事实：2013年8月至同年12月期间，王*甲以非法占有财物为目的，采用口头合同约定形式，多次向被害人方*甲、谢*甲进购大批量内裤，低价抛售后，只付还小部分进货款，以其余货款被客户拖欠为借口欺骗被害人，并采用更换手机号码的手段躲避追债，非法占有巨额货款。其中，王*甲向被害人方*甲收购库存内裤、订单内裤共20次（货物价值共计人民币4452986.9元），后将收购的库存内裤低价转卖给陈**等人，交易期间王*甲先后支付部分货款共81万元，诱骗方*甲继续发货；王*甲接受货物后转卖给陈**、张**并及时收取全部货款，但仍然编造陈**、张**等客户未归还货款等虚假借口，拒不支付方*甲的货款共计人民币3645101元；王*甲以同样手段诱骗被害人谢*甲先后12次将内裤（货物价值共计1087288.6元）发给其销售，事后以各种借口拒不支付谢*甲的货款共计449869.8元。作案后，王*甲以改变手机号码等方式逃避方*甲等供货商催讨欠款。2014年1月15日，王*甲被公安机关抓获归案。

2.王*甲实施合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。王*甲没有营业执照，没有经营场所，在短时间（三个多月）内，以签订口头合同的方式，向多人收购大量货物后低价转卖，只支付小部分货款，骗取巨额货款，而且不能说明货款或者货物的去向，最后以更换手机号码等方式逃避债务，可见其非法占有他人财物的主观故意明显；客观上，王*甲实施了将货物低价转卖后虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为（如编造其客户未支付货款的虚假借口等），骗取多名供货商的巨额货款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。

3.原审判决片面采信王**的无罪辩解和对王**有利的其他证据（部分是孤证），未采信涉案财产价格鉴定结论书，部分证据应当采信而未在判决书中体现。

4.原审判决认定事实不客观全面。（1）原审判决以王*甲有履行能力为由否认其犯罪故意是错误的，因为王*甲若有履行能力而不付还大部分货款，更能说明其犯罪故意。（2）原审判决不认定王*甲高买低卖的事实是错误的。经王*甲签名确认的流水账复印件记载的货物单据符合客观实际，否则该流水账各次交易情况必然不能前后衔接，也无法与本案其他证据相互印证；而王*甲关于货物单据的辩解没有其他证据印证。（3）原审判决不认定王*甲躲避追债的事实是错误的。王*甲以编造虚假借口、删除微信好友、更换手机号码等方式逃避催款，其丈夫面对催款则称与自己无关，也不知其去向；方*甲报案后，王*甲上门欲付还50000元，但拒不制定还款计划，可见其犯罪故意明显；王*甲关于手机遗失的失联原因辩解，明显缺乏依据，明显是躲避债务的逃匿行为。

揭阳市人民检察院检察员的出庭意见：关于普宁市人民检察院抗诉意见，支持其中王**骗取方*甲货物的部分，不支持其中王**骗取谢*甲货物的部分。1.现有证据足以证明王**在没有实际履行能力的情况下，采取先支付小部分货款，诱骗方*甲继续签订和履行合同。方*甲提供的流水账、出库单、结算单以及王**与陈**的交易单、微信照片等书证，证实方*甲卖给王**的库存内裤单价为小码3.9元、中码4.9元，而王**卖给陈**的对应价格是2.9元、3.5元。结合方*甲的陈述、证人陈**和林**的证言，足以证实王**存在高买低卖的行为，印证王**没有实际履行合同的能力，也没有实际履行合同的真实意思。王**连续在形式上承诺还款，而实质上属于欺骗，导致方*甲相信王**的履约能力和诚信，故而作出错误处分，继续供货给王**，足以证实王**在没有实际履行能力的情况下，通过支付小部分货款，骗取方*甲信任，达到诈骗钱财的目的。2.王**主观上有非法占有的故意。王**没有店面和营业执照，没有有效担保，同一时间段拖欠供货商巨额货款；之后将方*甲从微信好友删除，并于2013年12月9日失联，其2014年1月6日与丈夫携款50000元到方*甲处还款是在方*甲报案之后，且对方*甲提出还款计划置之不理，事后直至被抓获之前未再联系方*甲商谈还款事宜，不存在履行合同的实际行为；在案证据证明王**在实际占有货物之后仍不交代或者不能交代货物的真实去向。3.同意原审判决对王**和谢*甲之间的欠款属于普通民事债务的认定。双方均认为此事属于正常的生意往来，是正常经营的拖欠现象，拖欠结算单均有双方签名确认，确系双方达成合意；王**已支付谢*甲大部分货款，基本符合约定还款情况；无法认定王**存在有意逃避债务或拒不支付谢*甲货款的行为，不能证实其主观上具有非法占有谢*甲货物的故意。

本院查明

经审理查明：2013年8月份开始，原审被告人王**先后多次分别向方**、谢**购买内裤转手销售，双方均没有签订书面买卖合同。2013年11月21日，经结算，王**结欠方**货款3056757元，王**在结算单上签名。之后，双方继续交易但至今没有结算。王**与谢**发生交易后，王**及其家属先后付还谢**部分货款，尚欠449868.8元未还。方**多次向王**催讨欠款未果。2013年12月9日，方**联系不到王**；同月31日，方**向公安机关报案。2014年1月6日，王**及其丈夫携带50000元上门付还方**，但方**认为还款数额太少而拒收。同年1月15日，王**在普宁市流沙东街道秀陇村其家中被公安机关抓获。

上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证明：

1.被害人方*甲提供的货单、出库单、结算单。证实：2013年8月26日至12月4日，方*甲出售内裤给王**的明细情况。至2013年11月21日，王**签名确认结欠方*甲货款人民币3056757元。其中：王**签名确认的结算单1记载：2013年10月20日，王**向方*甲购买库存S码内裤114650打，每打单价3.9元，共447135元；结算单2记载：2013年11月21日，王**向方*甲购买库存内裤（型号不明）37503打，每打单价3.9元，共146261元。

2.被害人方*甲提供的账本。证实：根据方*甲单方记录，2013年8月26日至12月4日，王*甲向方*甲购买内裤，累计结欠货款3655101元。

3.被害人谢*甲提供的结算单。证实：王*甲向谢*甲购买内裤，结欠599868.8元。

4.银行账户历史明细清单。证实：王*甲在工行、农行的账户有多笔大额资金往来。其中陈*甲于2013年10月18日通过银行转账付还王*甲货款90万元；2013年11月通过银行转账付还王*甲44400元。

5.提取笔录和扣押物品清单。证实：侦查机关提取到方*甲货单30张、谢*甲货单10张、陈*甲进货单1张。

6.通讯记录清单。证实：王*甲与方*甲、谢*甲3人的手机号码有频繁联系。

7.涉案财产价格鉴定结论书。证实：物价鉴定中心根据方**、谢**提供的出库单、发货单及样品鉴定，王*甲与方**内裤交易价值为人民币4452986.9元，王*甲与谢**内裤交易价值为人民币1087288.6元，合共人民币5540275.5元。

8.原审被告人王*甲签名确认的陈*甲购货明细单。证实：2013年10月18日，陈*甲向王*甲购买S码#内裤186277打，每打单价2.9元，共540203.30元；购买M码#内裤122837打，每打单价3.5元，共429929元；2014年11月1日，购买S码#内裤125574打，每打单价2.9元，共364164.60元。上述3单合共1334296.90元。

9.微信信息、结算单照片。证实：2013年10月18日，陈**向王*甲购买S码#内裤186277打，购买M码#内裤122837打；2013年11月1日陈**向王*甲购买六寸半内裤125574打，每打2.9元，共364161元。

10.普宁市工商局的书证。证实：经该局电脑查询，查无王**及其丈夫佘**开办的企业登记资料。

11.侦查机关的书证。证实：侦查机关通过调查，查找不到王*甲供述的与其有业务往来的“陈**”、“楼益新”、“阿*”等客户，因王*甲之前使用的手机已丢失、更换等原因，侦查人员无法提取到相关手机委托专业机构读取信息内容。

12.被害人方**的陈述及辨认笔录。方陈述：2013年8月份，王*甲到我的厂里称其与丈夫从事收购外销内裤库存产品，如有什么产品就出卖给她。从2013年8月26日至12月24日，我先后发了20批订单和库存内裤给王*甲，其中：2013年8月26日，5210打货值64090元；8月27日，12700打货值67210元；9月1日，1000打货值10000元；9月17日，13995打货值165946元；9月18日，5000打货值55000元；9月25日，1827打货值19731元；9月28日，1500打货值16200元；9月30日，3000打货值12900元；10月13日，15114打货值163231元；10月14日，3357打货值36255元；10月15日，50611打货值247993元；10月16日，4000打19600元；10月17日，112985打货值1769022元；10月19日，13000打货值63700元；10月20日114650打货值447135元；11月4日，218288打货值341301元；11月14日，17378打货值187682元；11月17日，37503打货值146261元；11月22日，29156打货值314884元；12月4日，29950打货值323460元。我与王*甲是做信用生意，王*甲刚开始都没有在货单上签名。双方约定在发货后当月月底或次月初付还大部分货款，具体数额没有约定。王*甲已付还810000元，还累计欠款3645101元。在交易期间，我多次向王*甲催讨欠款，但王*甲均以其货款尚未到位为由拖欠。由于内裤行业存在拖欠货款的现象，且我与王*甲关系一直不错，王*甲也多次强调货物卖出后就付还款项，加上时间未到约定的月底或月初，王*甲承诺两个月内还清货款，所以我就继续发货给王*甲。2013年12月8日，广州的一个客户“阿*”告诉我，王*甲向我拿货后低价卖给他。我卖给王*甲的小码内裤是3.9元，中码是4.9元，但“阿*”说王*甲以小码2.9元、中码3.5元卖给他，他已将货款于次日还给王*甲。“阿*”说我可能被王*甲骗了。我遂找王*甲，王*甲推说“阿*”还没有结清货款，并承诺在次日结清货款。但次日王*甲手机关机，不知去向。我认为王*甲将其货物以低于市场价格卖给“阿*”，且收到货款后又没有还给我，王*甲及其家人有楼房和汽车，明明有偿还能力而以种种理由推脱，是诈骗行为，我遂到公安机关报案。2014年1月6日，王*甲及其丈夫拿了50000元到我厂里还货款。我说货款数额那么大，50000元太少。过后我依然找不到王*甲，同年1月15日，王*甲被公安机关抓获。

方*甲从侦查机关提供的相片中对王*甲作了指认。

13.被害人谢**的陈述。谢陈述：2013年8月份至12月5日，王*甲到我的内裤厂要求下订单购货，因为我之前与王*甲曾经合作过生意，故同意与王*甲交易。至2013年12月5日，我先后发了12次货物给王*甲，总共交易了1031348.8元内裤生意，双方约定每月下旬还款一次，每次还累计货款的50%。王*甲及其家属先后付还货款581480元，尚欠449868.8元。2013年12月9日，我联系不到王*甲，王*甲也没有主动与我联系，也没有告知我联系方式。

14.证人陈**的证言及辨认笔录。陈证实：2013年10月16日凌晨，王*甲通过微信与我联系，说有一批内裤要卖给我。王*甲开给我的价格是中码每打3.5元，小码每打2.9元，我认为价钱合适。王*甲开出的价格比市场价格偏低，但王*甲答复说因生产厂家货物积压过多，急需套现，也可能是厂家赌博输钱，资金紧张，我听后觉得解释合理，便没有质疑。10月18日，我向王*甲购买小码内裤186277打，每打2.9元，中码内裤122837打，每打3.5元，合共货款970132.8元。我收到货物后，于当日通过银行转账付还王*甲90万元。2013年11月1日，我向王*甲购买小码内裤125574打，每打2.9元，共货款364164.6元。我于次日通过银行转账付还王*甲40万元，11月29日，我付还王*甲余下欠款4万多元。2013年12月8日，方*甲打电话给我询问货款是否已付还王*甲，并说王*甲向其拿货中码内裤每打是4.9元，小码内裤每打是3.9元。我听后说价格相差那么多，方*甲可能是被骗了。

陈**从侦查机关提供的相片中对王*甲作了指认。

15.证人张**的证言及辨认笔录。张证实：2013年我曾经向王*甲购买过20多万元内裤，货款已全部付清。我们交易的价格与市场价格基本差不多。

张**从侦查机关提供的相片中对王*甲作了指认。

16.证人林**的证言。林系方*甲的亲戚，任方**裤厂的仓库管理员，证实：2013年8月份左右，王*甲与方*甲开始有内裤生意往来。我是仓库管理员，所以王*甲与方*甲之间交易发货事宜均由我负责。每次发货的时间、地点、种类、数量、单价、总货值均有记载在发货单据上。交接货物一般由王*甲到厂里载货，只有3批货物是王*甲让方*甲直接发给广州的“阿*”。2013年10月中旬的同一天，先后发了两批货，11月初又发了第三批货。三批货物均是库存小码和中码童装内裤，每批货物有10多万打，小码每打3.9元，中码每打4.9元。因为每次都由我开单发货，发货单上也有备注单价，货物的单价都是根据货物的码数来区分，所以我能记得货物的单价。

17.证人王**的证言。王证实：2013年4月份左右，我生产的内裤由我胞妹王*甲销售，累计货款有20多万元，但仅收到几万元。我听说方*甲被王*甲拖欠货款，方*甲经常找王*甲催讨货款。

18.证人黄**的证言。黄证实：我认识王*甲夫妇，但没有介绍两名客户与王*甲做生意。

19.证人张**的证言。张证实：2013年11月22日，我卖给王**1.7万打中码童裤，每打4.9元，货款83300元。王**仅付还20000元，余款以各种理由推脱未能付清。我有打电话催款，她总是叫我宽限几天。但交货半个月后，我打王**的电话时已关机，去王家也找不到人，她丈夫佘*甲说她出门去讨钱。在王**被抓之前的两三天，我打听到王**的新手机号码18718997289，便打电话给她，她说有钱还我了。

20.证人秦**的证言。证实：2013年11月，我与王*甲交易了356780元童裤，王*甲仅支付50000元定金，余款经我催讨至今没有付还。2013年12月初，我打电话给王*甲，她的手机关机了，我几次到她家也没有找到她；当月27日，王*甲用手机号码13828160446发信息给我“发个农行账号给我，后天再安排些给您，实在不好意思。”得知是王*甲后我就打电话过去，她在电话里叫我发银行账号给她，但后来她并未给我汇款。我再次拨打她的电话也没有人接听，之后我便联系不到她。

21.原审被告人王**的供述。王供述：2013年8月份，我与姐姐王*乙到方*甲内裤厂，方*甲要我发些订单给其厂里生产，我听后答应。方*甲与我没有约定确切的还款期限，仅约定我的客户有支付货款的情况下，根据货物的具体情况支付部分欠款，其余细节没有怎样商议。2013年10月份开始，方*甲找到我，说其厂里有库存的内裤，让我帮忙联系客户。方*甲说其每打内裤比市场价格便宜一块多钱。后来我与广州的客户“阿*”联系并征得方*甲的同意后，按照“阿*”开出6寸半每打2.8元左右、8寸半每打3.8元左右的价格，由方*甲叫车直接将货物发给“阿*”，“阿*”收到货物后将货款付给我，因我与方*甲约定发货后两个月再结货款，故我没有立即与方*甲结清货款。过了十多天，我又从方*甲厂里买了一批相同款式的货以同样的价钱卖给“阿*”，收到货款后依旧没有立即与方*甲结清货款。此后我从方*甲厂里拿了两批相同的款式的内裤，以相同的价钱卖给广州的客户张**。张**收到货物后将货款付还我。我之所以以原价与“阿*”和张**交易，是因“阿*”自负货物运费，我仅需承担从方*甲厂载至张**仓库的100元运费，在与“阿*”和张**的交易里我虽然没有赚钱，还亏了100元运费，但“阿*”和张**还款时间短，我可以用这笔货款作流动资金。在与方*甲交易期间，我收到“阿*”和张**的150多万元货款，其中收到“阿*”货款130多万元，我陆续付还方*甲货款81万元（后来又供述付还96万元），付还谢**（谢**）六七十万元。我收到“阿*”、张**的货款后，部分货款还给其他厂家。我向方*甲的订单货物约有140万元，转售后收回40多万，剩余货款被客户拖欠，收回的40多万还给其他客户。后来很多同行传言方*甲厂资金紧张，才低价抛售货物。方*甲说她低价抛售货物的事已传出去，很多原料商找她讨钱，故跟我商量把库存货单的价格改高，把订单的价格改低。我听后答应，并在方*甲开具的货单上签名，她签了一张200多万元的累计单。因为我部分生意亏损及被客户拖欠货款，资金收不回来，故也无法付还给方*甲。2013年12月9日，我的手机丢失后，去深圳催讨欠款并在深圳住了十天左右便回普宁。回到普宁后，我有去找方*甲和谢**，并告知两人新手机号码。当我准备向广**公司的亲戚借100万元付还方*甲和谢**时，在家中被公安机关抓获。

23.受案登记表、破案经过。证实：2013年12月31日10时多，方*甲到普宁市公安局刑侦大队报案称其被王*甲诈骗货款400多万。2014年1月15日20时许，公安机关在普宁市流沙东街道秀陇村“金城楼”抓获王*甲。

24.户籍材料。证明：王**的身份情况。

关于检察机关针对本案事实、证据、法律适用等方面的抗诉意见，本院综合评判如下：

一、关于王*甲是否低价转售货物的问题。

王*甲购买货物后，转售给陈**和张**。其中，张**证实王*甲转售的内裤价格与市场价格差不多，故无法认定王*甲转售给张**的内裤存在高买低卖的问题。陈**向王*甲购买内裤的价格，购货明细单、微信信息、结算单可以证实为2013年10月18日S码每打单价2.9元、M码每打单价3.5元以及2013年11月1日S码每打单价2.9元，同时陈**证实该价格偏低。但是，认定王*甲购买价格高于上述价格的证据不足。具体是：

1.方某甲与王*甲没有书面买卖合同，双方对内裤出厂价格的说法不能印证；在案2张王*甲签名确认的载明单价为3.9元的S码内裤结算单，该结算单标明的出货时间分别在2013年10月20日和11月21日，与王*甲、陈*甲于10月18日和11月1日的交易在关联性上偏弱，达不到确实的证明效果。

2.检察机关虽然提供有方某甲的流水账用以证明内裤出厂价格，但该证据是公安机关在侦查阶段提供给王*甲签名的复印件，王*甲虽然在复印件上签名，但在侦查期间对该出厂价格一直予以否认，该签名不能推定为王*甲主观上认可该流水账记载的内裤出厂价格。

3.证人林*甲与方*甲系亲戚关系，其证实的发货情况与方*甲所陈述情况以及陈**向王*甲购货的情况不一致，且与方*甲提供的发货单上并无备注单价的情况也不一致，故其证言可信度较低，不能作为定案依据。

综上，证实王*甲高买低卖的证据不足，依法不予认定。

二、关于王*甲有无非法占有他人财物主观故意的问题。

检察机关抗诉意见认为王*甲高买低卖，在货款收取、货款给付上说谎，同时拖欠供货商巨额货款，又没有店面、营业执照、存款、现金、提供担保等履行合同的条件，认定王*甲没有实际履行合同的能力，同时，结合王*甲具有逃匿行为又未能对货物去向作出合理说明，综合认定王*甲具有非法占有的犯罪故意。经查：

1.说谎问题。王*甲在收到陈**、张**支付的全部货款后，向方*甲谎称未收到货款。对此，王*甲辩解“我已与方*甲约定好发货之后两个月再结货款，所以我没有立即将货款结给方*甲。”而方*甲证实“双方约定在发货后当月月底或次月月初付还大部分货款，具体数额没有约定。”尽管2人的说法在结账期限长短上有一定差异，但货款可以延迟支付的约定是确实存在的，所以王*甲的辩解属于比较合理的解释，其对方*甲说谎的行为虽有违诚信，但不能成为指控其合同诈骗的依据。

2.拖欠货款问题。拖欠货款在社会经济领域中属常见现象，且王*甲和供货商方某甲、谢**等人也认为本案所涉商品交易存在拖欠货款的正常现象，故拖欠货款不能成为认定王*甲有诈骗故意的直接依据。

3.经营能力保证问题。抗诉意见认为王*甲在没有店面、营业执照、存款、现金、提供担保等履行合同条件的情况下，以支付小部分货款，骗取巨额货款。经查，前述所称履行合同条件的问题在市场经济运行中是大量存在的，虽会危及经济合同履行的规范性和安全性，但与行为人是否构成诈骗类犯罪没有必然联系。刑法第二百二十四条列举了五种诈骗情形，其中包括“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”，但该五种情形均是法条对合同诈骗客观行为的表述，法条同时也将“以非法占有为目的”作为认定犯罪的前提，所以，行为人具有非法占有的主观目的和实施了客观的骗取行为，二者在认定行为人构成合同诈骗罪时属于并列的必要条件，后者并不必然能够推定前者。

4.逃匿问题。2013年12月9日10时21分至10时37分之间，方*甲与王**的微信好友状态解除，此后，双方以电话和短信方式联系直至当天16时56分，当天17时23分之后，王**的手机号码15016555554再无任何通话；据被害人方*甲陈述，其还曾用本人自用的另一个号码13592913278与王**联系；2014年1月15日，公安机关抓获王**时查扣了王**随身携带的手机，手机卡的号码是13818150446；公安机关调取了方*甲13592913278手机号码的通话记录，该记录显示：号码13592913278与号码13818150446曾于2013年12月26日至28日期间有过多次通话，且期间最初通话系由后者主叫，还于王**被抓获之日即2014年1月15日20时33分至35分通话2次（前者主叫）；二审庭审时，方*甲当庭陈述在她报案之后，王**用新换的手机号码两次打电话给她，王**被抓获之前也是她打王**电话以确认王**在家里，而王**当庭供述换号码之后与方*甲有电话往来；证人秦*甲也证实2013年12月27日王**曾用新手机号码13818150446与其联系还款事宜。从上述证据来看，王**真正与方*甲等供货商失联的时间是2013年12月9日至12月26日。在此期间，王**未主动联系供货商，在一定时间范围内、在一定程度上确有躲避供货商催款的客观行为，但又在短时间失联后主动联系供货商（方*甲报案前）并上门还款（方*甲报案后），且王**被抓获时也是在其家中，故认定王**具有逃匿行为的依据不足。

5.货物去向问题。抗诉机关认为，王**对此供述有黄**介绍2名客户，但黄**则予以否认；王**又提交了《送货单》，但辩称没有联系电话无法查找相关交易人。经查，从上述情况来看，王**对于货物去向的问题确实未作出合理的说明，但与此同时，本案抗诉机关也没有充分的证据证实王**将货物高买低卖或者以其他方式占为己有。再者，合同诈骗犯罪的举证责任在于指控一方，王**虽是本案刑事被告人，但在法律上并无证明自己无罪的义务，故抗诉机关关于货物去向的意见据理不足。

综上，证实王*甲具有非法占有主观故意的证据不足，依法不予认定。

本院认为

本院认为，认定原审被告人王**的行为构成合同诈骗罪的证据不足，其拖欠方*甲、谢*甲货款的行为属民事纠纷。检察机关抗诉认为王**犯合同诈骗罪的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回抗诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日