张**与郭**健康权纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人郭**健康权纠纷一案，郭**2013年3月20日向河南省浚县人民法院（以下简称浚**院）提起诉讼，请求判令张**赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共61572.54元。浚**院2013年6月14日作出（2013）浚民初字第538号民事判决，已经发生法律效力。经浚**院审判委员会讨论决定，于2014年12月11日作出（2014）浚民再字第7号民事裁定，再审本案。2015年11月30日浚**院作出（2014）浚民再字第7号民事判决书，张**不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张**，被上诉人郭**的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

浚**院原审认定：2012年6月26日9时许，张**驾驶三轮电动车在五浚公路王庄镇赵聂村路口与行人郭**发生交通事故，致郭**受伤。事故发生后，经浚县公安局交通管理大队处理，出具了一份证明，但未认定事故责任。郭**受伤后，被送往**民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，踝关节骨折，肋骨骨折，糖尿病等。2012年8月3日出院，住院38天，花费医疗费27974.16元。2013年1月25日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，郭**因交通事故致左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，左肋骨骨折，手术治疗后仍遗留一定的功能障碍。参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残，二次手术费用二级医院约需7500元，住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后二个月内为部分护理依赖，需1人护理；出院二个月后达不到护理依赖程度。郭**支付鉴定费1300元。郭**及其护理人员刘**、刘**均系农村居民户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。

一审法院认为

浚**院原审认为：张**驾驶三轮电动车与行人郭**发生交通事故，在审理过程中，原被告双方均没有提供证据证明自己对事故的发生不存在过错，但张**驾驶三轮电动车与在速度、硬度等方面大于行人，其冲撞危险性及危险回避能力也大于行人，故张**所负的安全注意义务应大于郭**。故其对因事故给郭**造成的损失，应当承担主要责任，以70%为宜。郭**因此次事故的损失有：医疗费27974.16元；护理费1872.3元（20.62／天×38天×2人×80％＋20.62／天×60天×1人×50％）；住院伙食补助费1140元（30／天×38天）；营养费380元（10元／天×38天）；残疾赔偿金12039.9元（7524.94／年×16年×10％）；鉴定费1300元；二次手术费7500元；交通费300元，以上共计52506.36元。根据张**承担责任比例，应赔偿损失36754.45元。郭**因此次事故致残，身心造成伤害，张**应给付精神损害抚慰金3000元。

浚**院原审判决：一、张**于判决生效后十日内赔偿郭**各项损失36754.45元；二、张**于判决生效后十日内赔偿郭**精神损害抚慰金3000元；三、驳回郭**的其他诉讼请求。

本院查明

浚**院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：事故发生后，张**垫付医疗费12000元。2012年河南省居民服务业职工平均收入为25379元。

本院认为

浚**院再审认为：张**驾驶电动三轮车与郭**相撞，致郭**受伤，电动三轮车在速度、硬度及其冲撞性、危险回避能力上均大于行人，故驾驶电动三轮车在道路上行驶的安全注意义务应大于行人。张**应对事故造成的损失承担主要责任，以70%为宜。郭**的损失有：医疗费27974.16元；护理费9456.08元（69.53元／天×38天×2人＋69.53元／天×60天×1人）；住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；营养费380元（10元／天×38天）；残疾赔偿金12039.9元（7524.94元／年×16年×10%）；鉴定费1300元；二次手术费7500元；交通费300元，共计60090.14元。根据张**应承担责任的比例，应当赔偿郭**42063元。张**垫付的12000元医疗费应当予以扣除，故张**应当赔偿郭**30063元。郭**因此事故致残，身心造成伤害，张**应赔偿精神抚慰金3000元。

浚**院再审判决：一、撤销浚**院（2013）浚民初字第538号民事判决；二、张**于判决生效后十日内赔偿郭**各项损失30063元；三、张**于判决生效后十日内赔偿郭**精神损害抚慰金3000元；三、驳回郭**的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由郭**负担625元，张**负担700元，张**负担部分暂由郭**垫付，待执行时一并执行。

二审裁判结果

张**上诉称：张**在郭**受伤两个月内已支付28500元，并且郭**在住院期间曾经治疗过糖尿病，该医疗费用应当扣除，郭**过路时突然猛拐造成事故发生，应当承担主要责任。请求撤销原判，依法判决。

郭**答辩称：郭**被张**撞伤事实清楚，张**仅支付了12000元，郭**没有糖尿病，在医院治疗的是外伤骨折。郭**是正常过马路时被张**撞伤，张**应当承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。

本院经公开开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认浚**院再审认定事实成立。

本院认为，张**骑电动车将郭**撞伤，应当向郭**承担侵权责任，郭**过马路时未尽到谨慎注意义务，应适当减轻张**的责任，一审判决张**承担70%的责任是恰当合理的，本院予以认同。张**上诉称在郭**受伤两个月内已支付28500元。对此郭**仅认可12000元，对超出部分不予认可，张**也未能举出证据予以证明。因此，本院对张**支付郭**12000元予以确认，对已支付28500元主张不予支持。张**上诉另称郭**在住院期间曾经治疗过糖尿病，该部分医疗费用应当扣除。对此郭**不认可，张**也未能提交证据证明郭**治疗期间有不合理费用发生。因此，本院对张**该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费627元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十一日