赵**与侯**健康权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人侯**健康权纠纷一案，赵**于2015年5月5日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：侯**赔偿其各项损失合计19215.93元。原审法院于2015年9月30日作出（2015）卫民初字第820号民事判决。赵**不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。赵**、侯**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2014年12月24日，赵**、侯**在107国道卫*境内六和饲料厂对面路段发生交通事故。2015年1月4日，赵**向卫*市公安交警大队书面报警。该队于2015年4月9日出具接警证明载明：“2015年1月4日我队民警接赵**书面报警称其驾驶一辆二轮电动车在107国道卫*境内六和饲料厂对面路段发生交通事故，事故发生后未及时报警，事故现场已灭失。经后期双方陈述，为2014年12月24日10时许，赵**驾驶一辆二轮电动车沿107国道由东向西沿道路南侧行驶至卫*境内六和饲料厂路面路段处时，与相对方沿道路南侧行驶侯**驾驶的二轮电动车相撞”。后赵**为索赔，诉至原审。

另查明，事故发生后，当日，赵**到新乡**附属医院医治，侯**支出1000元。

一审法院认为

原审认为：中华人民共和国道路交通安全法规定：机动车、非机动车施行右侧通行。依据案件事实，赵**逆行是发生事故的主要成因。事故发生后，作为伤者的赵**应当及时报案，固定现场，划分责任。而赵**在事故发生十天后，才向公安交警部门报案，致使事故现场灭失，责任无法区分。现侯孟*抗辩其无责，赵**应承担举证责任。鉴于赵**不能举证出侯孟*的过错责任，故赵**诉求，依法不予支持。但考虑到赵**身体受伤，依据公平原则，侯孟*已支出的1000元，可补偿给赵**为妥。原审判决：一、驳回赵**的诉讼请求；二、事故发生后，侯孟*支出1000元，补偿给赵**（已履行）。案件受理费300元，由赵**负担。

上诉人诉称

赵**上诉称：一、侯**明确认可骑电动车太快导致事故发生，即使交警没有认定责任，法院也可认定侯**有部分责任，无须上诉人举证。二、侯**应负次要责任。一审依据公平原则判决侯**补偿责任不当。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

侯**辩称：赵**诉称不实，诉请没有法律和事实依据。赵**没有说清楚事故发生的详细过程，有意掩盖了其违反交通法规的案件事实。侯**驾驶非机动车沿107国道靠右正常行驶，与赵**驾驶的非机动车沿107国道非正常靠左行驶中发生交通事故，事故的责任原因不言自明。不能因为赵**未在本次事故中受到太大伤害就说侯**有事故责任，更不能因为赵**在其违法行为中受到伤害大就不顾“各行其道”的路权原则，认定交通事故责任，路权原则是交警部门首选的认定事故责任原则。侯**在本次事故中未有任何过错和违法行为，请依法驳回赵**的不实、不法之诉请。

根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：责任如何认定及划分。

本院查明

本院经审理查明事实与原审查明一致。

本院认为

本院认为：上诉人赵**驾驶一辆二轮电动车沿107国道由东向西沿道路南侧行驶至卫辉境内六和饲料厂路面路段处时，与相对方沿道路南侧行驶侯**驾驶的二轮电动车相撞。赵**逆行是本次事故发生的主要原因，而侯**正常行驶在本次事故中并无明显过错，鉴于赵**身体严重受伤到医院就诊治疗，侯**可给予赵**适当补偿，以5000元为宜。扣除侯**已支付的1000元，侯**还应补偿赵**4000元。一审以公平原则判决侯**补偿赵**1000元过低，本院予以纠正。

综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第820号民事判决；

二、侯**于本判决生效后十日内补偿赵**各项损失4000元。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，由侯**负担78元，赵**负担222元；二审案件受理费255元，由侯**负担55元，赵**负担200元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月五日