余彬诉葫芦岛市**装有限公司、孙**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余*诉被告葫芦岛市**装有限公司、被告孙**合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余*、被告孙**到庭参加诉讼，被告葫芦岛市**装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余彬诉称：2015年7月份，原告经他人介绍与被告孙**相识，被告称在盘锦市盘山县太平镇有一政府工程，欲与原告合作。2015年8月28日双方协商后，孙**以被告鹏**司的名义与原告签订了《内部劳动合同》。合同签订后，原告当日向被告孙**支付了质保金、违约金共计10万元，被告孙**向原告出具了《质保金、违约金收取凭证》，但在合同签订后，原告一直未进场施工，遂原告找到被告鹏**司和被告孙**要求退还当时交纳的10万元，二被告并未退款。2015年9月28日，被告孙**向原告出具了一份《承诺书》，答应于2015年9月29日全额还清原告的10万元，若不能按时退还，孙**赔偿一切经济损失等，该承诺书中有被告鹏**司的盖章确认。但二被告并未履行承诺。2015年10月23日，被告孙**再次出具《承诺书》，称愿在2015年11月10日前退还，若未按时退还，被告孙**赔偿原告本金利息等一切经济损失15万元，被告鹏**司在承诺书中盖章确认。现被告孙**承诺的履行期限已经届满，但至今仍未返还原告款项，根据我国《合同法》等相关法律规定，被告鹏**司和被告孙**的行为已经构成违约，故起诉法院，请求法院依法判令二被告互负连带责任，返还原告本金、利息及一切经济损失共计人民币15万元，本案的诉讼费用由二被告共同承担。

本院认为

本院认为，本案为合同纠纷，根据原告余*提供的《内部劳动合同》，合同中乙方签字为刘*，而非本案原告，原告余*不是合同中的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告不是合同主体之一，其与本案不具有直接的利害关系，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告余*的起诉。

案件受理费人民币3300元，免交。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日