王x诉浙江**限公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王x诉被告浙江**限公司（以下简称“瑞**司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由本院审判员康**独任审理。原告的委托代理人李*、被告的委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年9月23日，原告与被告签订《人工挖孔桩承揽合同》，承揽了被告在南票区欢馨小区部分人工挖孔桩工程劳务。合同签订后，原告组织工人施工，至2011年12月，全部完成工程劳务，经被告验收合格，除支付部分人工费外，尚欠14.0860万元人工费至今没有给付，经与被告协商未果，今特起诉，请求判决被告给付人工费并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，合同上没有我公司的公章，并且与原告提供的结算单签字的笔迹不一致也没盖公章，需要回公司核实，还需要核实财务帐是否欠原告工资。

本院查明

经审理查明，2011年9月23日，原被告签订“人工挖孔桩承揽合同”，由甲方（本案被告）将其承建的葫芦岛市南票区欢馨小区26#、29#、33#、40#、50#楼的人工成孔桩项目承揽给乙方（本案原告）施工。被告代表李**在合同上签字。至同年11月28日，被告代表李**、姜*对原告完成的（26#、29#、40#号楼）桩基深度进行测量验收，二人在验收单上分别签名，上注明有“验收合格同意结算”字样；同年12月1日，被告代表李**、姜*对原告完成的（29#、40#号楼）人工挖大孔桩内碎石层情况进行测量统计，李**在验收单上背书（桩孔回填山皮、废渣部分每米增加20元）并签名。原告出示的一份“南票欢馨小区打桩人工费结算单”上载明：经双方核实南票欢馨小区26#、29#、40#号楼基础打桩人工费为45.0860万元人民币，扣除已支付的31万元人民币，应付款为14.0860万元人民币。甲方：浙江**限公司代表：李**（签名）乙方：王*（签名及捺印）2012年1月17日。对该份结算单，被告提出异议称，1、该结算单上无公司确认公章；2、该结算单上代表人李**的签名也与原告庭上提供的“人工挖孔桩承揽合同”及其他书面证据材料上李**的签名书写方法不一致，无法确认是否李**本人签名。

审理中，原告申请对所承揽的26#、29#、40#号楼进行工程总量及工程价格进行评估，本院依申请于2014年8月24日通过葫芦**民法院委托辽宁诚**有限公司进行司法评估鉴定，后因原告提供资料不全等原因，鉴定工作未能完成，2015年12月8日，该公司通过葫芦**民法院将原告的申请材料等退回本院。

上述事实，有原被告陈述笔录、企业组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、“人工挖孔桩承揽合同”、（26#、29#、40#号楼）桩基深度验收单、（29#、40#号楼）人工挖大孔桩内碎石层情况测量统计单、（26#、29#、40#号楼）南票欢馨小区打桩人工费结算单等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，原告承揽了被告承建的葫芦岛市南票区欢馨小区26#、29#、33#、40#、50#楼的人工成孔桩项目，承揽工程结束后，被告尚余部分人工费未向原告支付，被告应按约定及时给付。但原告不能提供有效证据证明被告实际拖欠数额，故本院也无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、根据《最**法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王x的诉讼请求。

案件受理费人民币3118元，由原告王x负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日