李**与张**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告张**承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员段**适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟**、曲直，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年原告给被告承包的曙一联足球场草坪铺设工程铺设草坪，人工费及草造价合计每平米12元人民币，共铺设6500平，共计工程款为78000元人民币，并分别签下66000元及12000元两份欠条。工程结束后被告给付30000元人民币，后原告李**多次找被告张**追要欠款，但被告均以种种理由拒绝给付。要求1、被告向原告给付欠款48000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，工程是有，单价12元是原告跟甲方沟通的（绿化处），我不知道。欠条是我打的，实际情况是绿化处走我的帐，我同意给付28000元，但绿化处还没给我结账。

本院认为

本案的争议焦点为，欠款是否属实，该款如何给付。

原告提供欠条2份，证明原、被告存在66000元债权、债务关系的事实。

被告质证，无异议。

被告未提供证据。

本院认证，原告提供的2份证据被告无异议，本院予以确认。

综合当事人在庭审中的陈述及上述证据，可以认定下列事实：

2013年被告承揽曙一联足球场草坪铺设工程，被告找原告联系草坪及铺设事宜，后原告完成草坪铺设，共铺设6500平方米，人工费及坪草造价合计每平方米12元人民币，共计款项为78000元。被告于2013年6月9日、2013年7月5日给原告出具欠条两张，共欠曙一联足球场地草坪款78000元。工程结束后被告给付原告30000元，剩余款项48000元被告至今未给付。

本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告完成草坪铺设，被告给原告出具欠条，说明对完成工作量符合约定要求，被告接受该工作成果，双方对其结算价款无异议，被告应按约定支付报酬。故对于原告的请求予以支持。被告以绿化处未结算为由，只同意给付28000元的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：

裁判结果

自本判决生效之日起10日内，被告张**一次性给付原告48000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十一日